|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 2
|
免費下載(iCD)or使用者付費(iTunes)??
前陣子iTunes更新之後台灣地區的使用者終於可以線上購買音樂了!!
不過讓我好奇的是… 現在如果出了新的專輯， 身邊的朋友大部份準備的不會是鈔票準備衝到唱片行， 而是準備好鍵盤、滑鼠和網路連到論壇找下載點… 讓我感覺願意花錢買實體唱片的人好像變得愈來愈少了! 不知道大家是不是會接受花錢買網路音樂呢!? 另一方面讓我也很疑惑的是， 這陣子網路上討論熱烈的iCD走的卻是一個提供免費合法音樂下載的平台， 最近還主辦了很多場可以免費入場的演唱會， 邀請台灣各大知名獨立樂團(五眼、筋斗雲)和金曲歌王(謝宇威)參與演出， 這又像是一個主流與非主流的衝擊… 雖然現在apple看起來似乎無庸置疑的強大， 不過我卻很期待在未來的十年裡， 兩派人馬究竟最後誰才能夠堅強的活下來呢… iCD:www.iwant-music.com iTunes:www.apple.com/tw/itunes/ |
|||||||
2012-07-31, 07:37 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
我自己是要看甚麼音樂決定買哪一種版本 流行、搖滾那些我就是買數位版就好，但是古典與爵士我會偏好買實體，但是也要看情形，例如有些爵士唱片，台灣很難找到，我實在不想費心思只為花大錢買實體 還有一些以前早就想買的唱片（例如以前的國語流行歌曲），因為也很難找，雖然已經有迷版，但還是花錢把正版買回來的情況 我是認為以後漸漸實體唱片會逐漸走高價路線，包裝會走精緻化，單純就是賣給那些以收藏或音質為目的的樂迷 至於你說哪種會生存，我個人則是猜測都會存在吧 以後的一些小樂團或是新人歌手，也許就是以後得先從單曲免費下載開始打開知名度，直到有唱片公司願意讓他的完整專輯上架到這些數位音樂市場 其實以前我就覺得以後的音樂市場會是這樣的發展，唱片公司真的不需要擔心大家都不買音樂，問題在於有沒有製作好音樂罷了 此文章於 2012-07-31 07:48 PM 被 limaike. 編輯. |
|||
|
2012-07-31, 07:46 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
樓上回的這麼認真，這擺明了是註冊來打****的
KKBOX 搞的不錯，iTunes 也很讚，愛死豬什麼的就免了吧 |
|
2012-07-31, 07:54 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
icd 裡面都是非主流的音樂，
如果哪天裡面有出現那些線上歌手， 記得通知小弟一聲。  |
|
2012-07-31, 08:53 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 2
|
引用:
其實我在想的問題是… 音樂的傳播究竟是不是該收費?? 而消費者被收取的費用有多少會回到創作者、表演者身上?? 使用者付費這種概念我很贊同， 但如果是尚無知名度或知名度不高的音樂創作者、表演者他們呢? 對他們來說會不會是一道檻?? 他們所獲取的報酬是否足以讓他們繼續走下去?? (以上不討論那些已經成名的天王天后哦) |
|
|
2012-08-01, 05:32 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2011
文章: 7
|
引用:
支持音樂免費下載!!!演唱會再賣票就好囉^^ |
|
|
2012-08-16, 07:17 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
iTunes Store在台灣上線後我也開始把聽音樂的主力轉到iTunes上面(以前都用Foobar2000) 其中一個原因是懶，之前用Foobar2000想弄個好看好用的介面還要裝一堆外掛搞東搞西 而iTunes的預設介面就很美觀好用了 再來是買音樂方便，可以用一張專輯200元的價格買買流行音樂，算是很實惠的了， 不過我平常會聽一些電影原聲帶，這部分我還是都會買CD來轉無失真壓縮檔 另外就是像麥克大講的，一些市面上找不到的絕版CD可以在iTunse上面買到 |
|
|
2012-08-16, 07:33 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
我覺得數位音樂銷售對於這些非主流的歌手、創作這是個很不錯的機會 就像Steam這種數位遊戲銷售平台對於獨立製作遊戲一樣 以往這些非主流的類型在傳統通路上很吃虧能見度又不高，但在數位平台上的競爭就會比較平等一點 再加上這些非主流歌手並不需要像商業流行歌手要花一大筆錢在宣傳行銷上面 只要有適當的定價，應該還是能夠有不錯的機會能夠賺到錢 話說回來我還是支持使用者付費，我也不看好iCD這種免費的模式 雖然免費可能是為了方便推廣，但這些非主流歌手並不像商業流行歌手有額外的****代言、演唱會收入 賺到的錢能不能支持創作者繼續做下一個作品我很懷疑 |
|
|
2012-08-16, 07:54 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 2
|
引用:
因為網路時代的來臨導致音樂傳播的送達率提升 不再仰賴實體通路的銷售 也幫通路商避免掉了庫存的壓力 所以音樂的數位傳播勢在必行 這並不是一件讓人意外的事 其實我們現在在談論的現像似乎都繞著"金錢"在打轉 我認為免費下載和使用者付費其實可以拆成兩個階段 免費下載(這是第一階段) 讓創作者得到的是"知名度"及"工作機會" 這是除了金錢外的附加價值 工作機會又再度直接提升了知名度的獲得 而有了足夠大量知名度的創作或表演者本身再利用演唱會或其他商業演出 獲得相對應的酬勞(這是第二階段使用者付費) 以上觀點不知道大家是否能認同?? |
|
|
2012-08-17, 04:52 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: May 2011
文章: 1
|
引用:
我想這牽扯到音樂授權的問題吧 只要是"合法"提供下載或線上收聽的網站必定要支付一筆授權費給版權的擁有者 而擁有者可能是唱片公司也有可能是創作者本身 版大提到的主流與非主流歌手的分別無非在於"知名度" iCD這個平台跟周佳祐老師的用力活著音樂品牌採取雷同的經營模式 都是希望讓旗下藝人能藉由免費下載(試聽)的方式獲得知名度 那已擁有大量知名度的所謂主流(線上)歌手是否還需透過這種方式?? 相信答案應該是否定的~ 而用力活著最終也回到使用者付費的角度 因為他提供了先試聽或下載然後再讓使用者自由付費(也就是付不付隨便你啦) 但反觀iCD平台就目前而言還尚未看到任何一種付費機制的出現 這方面就不知道葫蘆裡賣的是什麼藥了!? 此文章於 2012-08-20 05:27 PM 被 gtrilike1802 編輯. |
|
|
2012-08-20, 05:22 PM
#10
|
|
