從高句麗歷史列入中國歷史說起 - PCDVD數位科技討論區

Irvinson

Amateur Member

加入日期: Sep 2004

文章: 37

從高句麗歷史列入中國歷史說起

盛傳「高句麗與高麗不同」、「高句麗應該與現代的韓國無關」，其實兩句話皆只說對了一半，也說錯了一半。

最初，北有高句麗(平壤)、南有三韓(漢城)，後來來自三韓的新羅北滅高句麗。不久之後，新羅亡國，當地被舊高句麗將領王建統治，王建建國後，國號為高麗，高麗後來被其臣李成桂所篡，國號朝鮮。因此高句麗與現代的朝鮮比較有關，都是定都平壤，像金日成就是出生於平壤的平壤人。

高句麗與新羅語言及文法相類似（動詞放在句末，主詞與受詞之後）、飲食也好冷食（中國人喜熱食）、生性好鬥（中原禮儀之邦愛好和平），如果中國人、高句麗人、新羅人任選二人站在一起，會被誤會同一國的人，恐怕不會是中國人與高句麗人。

朝鮮民主主義人民共和國（台灣稱之朝鮮、北韓）（조선민주주의인민공화국，Chosŏn Minjujuŭi Inmin Konghwaguk，Democratic People's Republic of Korea）

大韓民國（台灣稱之韓國、南韓）（대한민국，Daehanminguk，Republic of Korea）

摘錄[注：高句麗前都丸都，後都平壤，此為平壤朝鮮；新羅前都慶州，後都漢城，此為漢城三韓。高句麗與新羅本是南北朝關係，後來唐軍派志願軍參加抗朝援新的韓戰，與新羅組織聯合國軍隊，兩國合力消滅高句麗，唐軍于平壤設安東都護府，但不久被當地土人反抗，因無力抵抗，都護府不久內遷，唐朝正式放棄鴨綠江以南，其實暗地有新羅提供兵器及兵卒假扮高句麗遺民，反正唐軍也分辨不出來。新羅對唐朝表裏不一，表面唐新友好聯盟，實則暗奪高句麗領土。新羅的國土勢力後來延伸至高句麗舊有領土。]

以下為全文：
《只顧攘外卻忘安內的曹操》
作者：淩雲雕龍發表日期：2006-5-12 12:06:00 回復
　　　
　　　　或云曹操侵略烏丸為「安內必先攘外」後的偉大措施，其實在征伐烏丸後，北方仍未平定，外患仍在，曹操仍需努力。
　　　
　　　　三國皆有外患：曹魏北有匈奴、鮮卑及烏丸等；蜀漢鄰近南蠻，畢其功於一役；東吳則有山越，從開國激戰到亡國前一年。民族問題不能光用戰爭不取政治，審勢攻心為上，蠻打攻城為下。
　　　
　　　　短見局部只有地方小戰役，惟有全面始觀全盤大戰略。
　　　
　　　　建安十二年用兵，名為曹操北征烏丸，實則追殺袁氏兄弟。袁熙及袁尚若不投奔烏丸，曹操也沒空找烏丸麻煩。烏丸當時並不強盛，人馬雖多，戰力卻很弱小，往往經不起漢軍地方郡守（含叛臣）派兵縱橫，或者匈奴及鮮卑的夾殺，當然更擋不住漢廷中央軍的威力。憑恃多甲眾兵，居然還打不贏少甲寡兵的曹操，烏丸戰力也太弱了。
　　　
　　　　　　當時形勢如下：
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遼東公孫氏
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　高句麗　　
　　　
　　　　　　　　匈奴　　　鮮卑　　烏丸　　
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　幽州　　
　　　
　　　　　　　　　　　長安
　　　
　　　　斬草除根將袁紹滿門追殺後，曹操雖一度曾破烏丸，而且強迫移民萬余，並有烏丸為「天下名騎」的號稱，只是此時烏丸仍有實力，還沒滅亡。
　　　
　　　　建安二十三年，烏丸因人多馬壯，大規模舉兵起事。此時北中郎將行驍騎將軍曹彰率兵鎮壓，此時烏丸雖勾結鮮卑，但是仍被曹彰殲破，斬首數以千計，結果不小心嚇到鮮卑的數萬騎兵，所以烏丸與鮮卑雙雙稱臣投降。打一仗而令二族來降，史書也誇說曹彰以少擊眾，但實際未必，漢軍對少數民族那有老是漢軍人少，漢軍又不是少數民族。相同的狀況可以推回建安十二年的曹操北征烏丸，據說也是以少擊眾，還有建安五年的官渡之戰，傳說曹操兵不滿萬，所以擁有中原曹操永遠以少擊眾，真正在赤壁時以多擊寡反而輸了，所以曹兵不可過萬，過萬就會輸，大概就是這個意思。
　　　
　　　　回頭交代一下，建安十二年後，中原並不穩固，除了南方有劉表，東南有孫權，西南有劉璋，中間還有一個劉備，西邊則是張魯、馬超及韓遂，北方則是少數民族的天下，計有三部鮮卑、烏丸、匈奴及高句麗，最東北還有公孫氏，淮南三叛之一的毋丘儉打過高句麗，不過沒滅，高句麗一直延活到唐朝中朝（注）；遼東公孫氏被司馬懿用一年的時間屠城，鮮卑的領導人被魏國刺客暗殺，至於匈奴則是單于建國消滅後來的西晉，曹魏就是被西晉所奪走天下，而烏丸被曹操所破只有遼東郡、遼西郡及右北平郡三郡，其他還有很多烏丸，大抵分為塞內烏丸及塞外烏丸，後來加入鮮卑，先助慕容垂為烏丸騎兵，又投拓跋珪為將軍建制，最後乾脆自稱「烏丸王」，這已是五胡十六國的時代以後的事了。
　　　
　　　　若是曹操攘外就能安內，烏丸應該斬草除根徹底消滅才對，那有十年後烏丸又能起兵叛變，後來中原發生五胡亂華，可見中原原定的民族政策失敗，導致北方強大的少數民族反客為主，要是能有先見，採用徒戎政策就好了。江統在《徒戎論》就提到戎狄入境太多，相對漢人卻太少，互相影響產生矛盾，主張把五胡強迫遷走，以免後患無窮，後來晉室沒有採用，果然亡國亡于五胡亂華。
　　　
　　　　可惜曹操正是主張遷戎的人（不是往外，而是往內），也就是引狼入室，使匈奴南附、烏丸內住，全因曹操的偉大卓見，所以少數民族才有機會搬進中原。西晉被滅不要怪徏戎不成功，要不是曹魏引進門，少數民族還真難憑實力越過長城。
　　　
　　　　與其說曹操北擊烏丸因攘外而「安內」，倒不如說曹操因引狼入室而導致中原被外族所「亂內」。
　　　
　　　　注：高句麗前都丸都，後都平壤，此為平壤朝鮮；新羅前都慶州，後都漢城，此為漢城三韓。高句麗與新羅本是南北朝關係，後來唐軍派志願軍參加抗朝援新的韓戰，與新羅組織聯合國軍隊，兩國合力消滅高句麗，唐軍于平壤設安東都護府，但不久被當地土人反抗，因無力抵抗，都護府不久內遷，唐朝正式放棄鴨綠江以南，其實暗地有新羅提供兵器及兵卒假扮高句麗遺民，反正唐軍也分辨不出來。新羅對唐朝表裏不一，表面唐新友好聯盟，實則暗奪高句麗領土。新羅的國土勢力後來延伸至高句麗舊有領土。
　　
　　
　　--
　　　
　　　旭日盈窗　格格孔明諸個亮
　　　
　　　幽香滿院　鬱鬱畹華每蘭芳
　　　
　　--

作者：淩雲雕龍　
　　　　一、金帳汗國「曾經」統治俄羅斯，領土包括莫斯科及基輔；還有大汗忽必烈「曾經」統治中原，定都北京──此二地（中、俄）皆可稱為「蒙古」自古以來，神聖不可分裂的舊有領土。
　　　
　　　　二、西域各國在漢唐強大時就歸附，弱小時就叛走，漢人張湯還稱「犯強漢者，雖遠必誅」，唐太宗還這些國家被尊稱為「天可汗」。但是漢朝被王莽所篡，國勢一弱，漢光武帝終生放棄西域，安史亂後，唐力衰退，吐蕃甚至攻破長安。但是西域的時叛時附，不代表必屬漢唐領土。
　　　
　　　　三、鮮卑慕容氏所建燕國，雖被前秦苻堅所滅，但是仍可複國，不只有「前燕」還有「後燕」，除了「西燕」還有「南燕」，全是同一族（甚至君王互有叔侄關係）的前後建國。因此隋唐雖攻高句麗及百濟，但亡國之人仍可復國。
　　　
　　　　四、魏晉南北朝被分成兩處，南有宋齊梁陳，北有魏周，但是隋唐仍統一南北。同理，三國史記記載南北三國，即高句麗、新羅及百濟，民族則北有扶余，南有三韓，按現在的話，北有朝鮮，南有韓國。
　　　
　　　　五、丸都是高句麗的首都，也是樂浪郡的首府，現在叫平壤，為朝鮮國首都。也許韓國（三韓後裔）與高句麗的關係不大，但是朝鮮（扶余後裔）則與高句麗關係密切，而高句麗曾經越過鴨綠江，新羅也曾借唐兵消滅高句麗而北上，也算當地內戰（兄弟打架之類）。
　　　
　　　　六、最早把高句麗視同高麗的人，正是唐人，包括李靖、李世民及李世績，皆以「高麗」稱呼，而箕子朝鮮、衛氏朝鮮、漢朝四郡及高句麗皆為發生在朝鮮歷史的一部分，同一塊土地，時間先後不同而已。正如英國曾被法國威廉公爵入侵，但是這段亡國史也仍是大英帝國歷史的一部分，還有俄羅斯的歷史也會含有蒙古入侵，包括美國也曾是英國的殖民，語言文字（或部分人種及風俗）皆與英國相同，但是英、俄、美仍是獨立自主的國家，不能被歸類于法國（英被法統）、蒙古（俄被蒙統）或英國（美被英統）的舊有領土，頂多是神聖但可分裂。講句難聽的，關東軍曾經入侵滿州，也建立偽滿州國，所以東北就是佔領者「神聖而不可分裂」嗎？
　　

2012-08-06, 12:54 PM #1