|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
綠燈亮就算有路權？應注意而未注意...
引用:
應注意而未注意 又是無敵條款 |
||||||||
2012-08-05, 11:29 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 1,273
|
就這樣噴了五萬.....
|
||
|
2012-08-05, 11:31 AM
#2
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
五萬只是罰金...和解金還是未知數 不知道這新聞有沒有亂報,不然這也太扯了........  |
|
|
2012-08-05, 11:37 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
路權裡面沒有啥叫搶黃燈，因此對方可能也是有路權，只是黃燈過到一半變紅燈
說綠燈就是有路權這說法太霸王，實際上並非如此
__________________
已關閉簽名檔 |
|
2012-08-05, 11:42 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
那幹嘛要紅綠燈，（以後，我就來個有注意而非常注意的闖紅綠黃燈）
__________________
RD-GM電腦 此文章於 2012-08-05 11:46 AM 被 ckcpro 編輯. |
|
2012-08-05, 11:43 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
交通會這麼亂
法官判決也是推手  |
|
2012-08-05, 11:43 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
想起 "老婦穿快車道被撞死子女須賠肇事者" 這則新聞...
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
此文章於 2012-08-05 11:46 AM 被 滄桑悠無愁 編輯. |
|
2012-08-05, 11:45 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
請試想一下，
綠燈亮起，斑馬線上還有行人或腳踏車在走。 應該： 1.衝過去撞倒他。 2.等他走過去再行駛。 如果是選1的人， 請問闖紅燈應該判死刑或重傷， 而且是由您來行刑嗎？ 換句話說，別人闖紅燈你就可以撞死他嗎？ 機動車輛VS肉身行人(或腳踏車) 這個結果很明顯有蓄意成份在內。 |
|
2012-08-05, 11:46 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 23
|
引用:
沒人想閒閒沒事去撞人 汽車有Ａ柱死角，而且開車的右方有汽車擋住視線 騎車的沒死，下個"綠燈行"倒楣受害者請小心 此文章於 2012-08-05 11:48 AM 被 czf52017 編輯. |
|
|
2012-08-05, 11:46 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 16
|
應注意而未注意這句話真是靠揹到極點
為啥不用在搶黃燈的單車身上，注意不搶黃燈不就沒事了 而且單車速度就不快了還搶黃燈，擺明就是出來給人撞的 此文章於 2012-08-05 11:49 AM 被 seraphic298 編輯. |
|
2012-08-05, 11:46 AM
#10
|
|
