|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
男性侵2歲女 法官：未反抗…更一審重判
男性侵2歲女 法官：未反抗…更一審重判
全文 一、二審法官認為，強制****是指用強暴、恐嚇等手段，檢警調查均未提到他性侵女 童時有使用強制力，既然如此，被害人因是「年幼慣於服從長輩」，故未反抗或表示拒絕， 不符強暴要件，改依「對於未滿十四歲女子性交罪」將蔡判刑五年。 更一審法官認為，蔡雖否認犯行，但女童包著尿布，還在喃喃學語，那有能力反抗，為無行 為能力的人，怎能與蔡嫌合意性交？顯然是蔡為卸責狡辯，於是撤銷一、二判決，改依加重 強制****罪從重判刑。 一個就算 還一、二審法官都這樣認為 應該是法律有問題 |
|||||||
2012-06-23, 10:29 AM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 23
|
才七年
真的不考慮鞭刑嗎? |
||
|
2012-06-23, 10:36 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
照一.二審的推論
以後在路邊看到不醒人事的成年女人 只要詢問過她.而她沒有清楚表達"不要" 那就是要了..?? |
|
2012-06-23, 10:42 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|
2012-06-23, 11:08 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
法官有沒有兩歲大的女兒......
 |
|
2012-06-23, 11:17 AM
#5
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2006
文章: 404
|
社會的亂源除了媒體又多了個法院...
 |
|
2012-06-23, 11:18 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
法律是偏向保護加害者的
__________________
這個島已經瘋了 |
|
2012-06-23, 11:19 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
法官腦袋有問題 應該請師傅來抓漏一下 法律可以看做程式語言中的 "物件" 我想物件有很多個 只是看法官自己要採用哪個 如果 法律是一個"只有一種選擇的邏輯" 那事情就很簡單了 用電腦來判就好 何必請一堆人來背法條判例 |
|
|
2012-06-23, 11:25 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
不能用兒少保護法來定嫌犯的罪嗎？
強制****罪造樓主引的文來看，的確有問題，反抗是大人才能反抗，孩童不懂事，無反抗能力，不知不能反抗啊！ 當初一，二審的檢察官，法官簡直是在玩法替嫌犯脫罪！ 那些人不怕生小孩，孫子沒x眼嗎?晚上睡得安嗎? 另，就是有這種爛檢察官，法官，做這種判例，才會讓意圖犯罪者想到:喔!原來如此，法律有漏洞，在保護壞人，哈哈哈哈，這條(指壞事)我幹下去，安啦，沒事。 壞人會這樣想，於是更肆無忌憚做壞事。等於是檢察官法院啟發犯罪，而不是在抑阻犯罪。 此文章於 2012-06-23 11:38 AM 被 jshj0314 編輯. |
|
2012-06-23, 11:29 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
法匠咬文嚼字鑽牛角尖有問題比較嚴重，被打臉打的好 |
|
|
2012-06-23, 11:30 AM
#10
|
|
