|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2012
文章: 16
|
iTunes 256K AAC vs 320K MP3
iTunes 256K AAC
320K MP3 我做過功課 這兩種音質其實沒有說誰比較差 只是聽感比較不太一樣而已 各位覺得呢？ 我是比較偏好AAC，因為感覺高音比較上得去 此文章於 2012-09-10 11:59 AM 被 typenand 編輯. |
|||||||
2012-09-10, 11:52 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
兩者都是破壞性壓縮，所以覺得哪個聽起來順耳就用誰囉；
其實從壓縮率來看，AAC理論上只要MP3流量的2/3或更低， 就能提供相等或更佳的音質，當初Apple在推AAC的時候， 更曾宣稱AAC只要128Kbps，就能提供猶如CD的聽感； (不過現在Apple Store賣的AAC也是256Kbps的就是 = =) 但過說到裝置支援的話，支援AAC的裝置，像隨身聽、 汽車音響等還是相對較少，所以AAC在流通上較可能會碰鐵板。
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
||
|
2012-09-10, 07:23 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 1
|
恩恩
好像不錯 |
|
2012-09-12, 02:28 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
都到了256kbps了聽起來應該是差不多
|
|
2012-09-12, 03:40 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
mp3 可以調整要砍多少高音。
只是同樣的流量，愈多高音， 人耳較敏感的中低音分到的流量就愈少， 比較容易辨別的中低音細節反而損失較多。 此文章於 2012-09-12 07:22 AM 被 oversky 編輯. |
|
2012-09-12, 07:21 AM
#5
|
|
