PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
tcr-adv
*停權中*
 
tcr-adv的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 0
暗夜哭聲翻案 女嬰遭野狗叼走

http://tw.news.yahoo.com/%E6%9A%97%...-202056563.html
編譯管淑平/綜合報導〕曾被拍成電影「暗夜哭聲」(A Cry in the Dark)的澳洲女嬰阿薩莉亞.張伯倫(Azaria Chamberlain)1980年離奇失蹤案,12日終於水落石出。法醫證實,這名女嬰當年是被野狗叼走,此說不僅解開這樁長達32年的懸案,也終於還女嬰父母清白。

露營時失蹤 父母遭判刑

阿薩莉亞是1980年8月17日9週大時,由家人帶著在澳洲中部知名地標「烏魯魯」巨岩(艾爾斯巨岩)附近荒漠露營,夜裡在帳篷中失蹤,女嬰父母麥可和琳迪堅稱女兒被野狗叼走,但仍因謀殺罪遭判刑入獄。

32年後,北領地(Northern Territory)法醫莫里斯說,證據充足且明確證實阿薩莉亞確實是被野狗叼走,裁定死因為「遭野狗攻擊、帶走。」莫里斯說,當時狀況是「張伯倫太太將阿薩莉亞放到帳篷裡不久,一隻或一群野狗進入帳篷,把女嬰拖離現場。」

聽到這項裁定,麥可和琳迪忍不住湧出淚水。麥可12日在北領地首府達爾文市法院外說,「這是一場慘痛的司法仗」,但現在獲得些許撫平,「有機會讓女兒靈魂安息」。已與麥可離婚再嫁的琳迪說,「我們覺得鬆了一口氣,也很欣慰此事終於落幕」,「我為事實終於得勝、不為她(女兒)的死慶祝,但這兩件事緊緊相扣,我不知道該做何感想。」阿薩莉亞若還活著,11日剛滿32歲。

此案引起全國高度關注,當時許多人不相信野狗有能力叼走一名嬰兒,也還沒有類似案件的紀錄,懷疑是父母下的毒手。阿薩莉亞的遺體從未被尋獲,琳迪堅稱她被野狗叼走,在1981年首次死因調查庭獲得採信,82年第2次死因調查推翻她的說法,琳迪在當年10月被依謀殺罪判處終生監禁,麥可被控共犯,判處緩刑。

86年警方因一樁艾爾斯巨岩墜崖案,在一處滿是野狗巢穴的崖底,意外發現阿薩莉亞衣物,琳迪因這項關鍵新事證隨即獲釋。
法院重啟調查後,88年撤銷對2人所有控罪,95年第3次死因調查庭未能確定死因,本案因而成為懸案。
莫里斯這次的第4次死因調查庭參考新證據,和近年3起野狗攻擊孩童的案例。她說,「很清楚地有證據顯示,在特定情況下,野狗能攻擊、帶走並造成幼童死亡。」

32年前懸案 被拍成電影,本案在1988年被好萊塢拍成電影「暗夜哭聲」,飾演琳迪的影星梅莉史翠普並因此拿下坎城影后、入圍奧斯卡最佳女主角獎。


=================================

浪浪毛孩子很乖的~~~
     
      
舊 2012-06-14, 11:06 PM #1
回應時引用此文章
tcr-adv離線中  
alv
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 高雄
文章: 1,988
外國的浪浪很耐斯的,這其中一定有什麼誤會
 
舊 2012-06-14, 11:13 PM #2
回應時引用此文章
alv離線中  
mobius797
Junior Member
 
mobius797的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 864
台灣媒體的水準....
一家抄一家沒人查證一下"野狗"這個詞
原文的野狗是"dingo"
指的是澳洲野犬
不是一般所稱的野狗
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BE...%87%8E%E7%8A%AC
http://en.wikipedia.org/wiki/Dingo
舊 2012-06-14, 11:20 PM #3
回應時引用此文章
mobius797離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者alv
外國的浪浪很耐斯的,這其中一定有什麼誤會


這一定是小嬰兒侵犯到浪浪的領域,或是刺耳的哭聲先傷害到浪浪罷……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2012-06-14, 11:20 PM #4
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
無愛無恨
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 157
澳洲野犬(又名丁哥)本來就是野生動物, 不是流浪狗, OK??
舊 2012-06-14, 11:20 PM #5
回應時引用此文章
無愛無恨離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
原來在國外不必任何證據
也能讓謀殺罪名成立

舊 2012-06-14, 11:22 PM #6
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
人類過度繁衍,破壞自然生態,極度壓縮所有其他物種生存的空間,本來就是筆算不清的帳。

"放生"的動物跟"野生"有何區別,人類該用何種態度對待其他物種,是很值得好好去思考的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2012-06-14, 11:32 PM #7
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
Dunwich
*停權中*
 
Dunwich的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
您的住址: viaduct
文章: 38
我比較不解的是…

為何9周大的女嬰,會被野狗從父母身邊帶走?

父母親都睡死沒感覺?

女嬰沒在父母親的視線範圍內?

感覺女嬰的雙親就算沒罪,還是要負一定的過失責任!
舊 2012-06-14, 11:37 PM #8
回應時引用此文章
Dunwich離線中  
mini.m
Senior Member
 
mini.m的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 人間不知處
文章: 1,321
引用:
當時許多人不相信野狗有能力叼走一名嬰兒

我覺得這個最不可思議
叼不起來,至少也拖得動吧。
舊 2012-06-15, 12:13 AM #9
回應時引用此文章
mini.m離線中  
altaseforever
*停權中*
 
altaseforever的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 33
流浪狗也是野生動物阿

只是人類把它冠上不同的名詞...

舊 2012-06-15, 12:15 AM #10
回應時引用此文章
altaseforever離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。