|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
廣設大學並沒有錯，錯的是高中太好畢業
高中並不是義務教育，隨便混隨便畢業，除了缺考，能否解釋一個高中畢業生為何大學考不到20分？
大家不去怪高中沒做好把關的工作 反而去怪大學怎麼去收程度這麼差的學生，不是本末倒置嗎？ 教育單位是不是應該要「有教無類」？ 所以大學給予程度低的學生一個教育機會有錯嗎？ 話說回來 大學真的收了連英文字母A-Z都寫不完全的學生 我真不知道教授該怎麼授課？ 學期末當掉所有的人嗎？ 大家捫心自問 你當初念大學時 對系上動輒當掉一半以上學生的大刀教授是什麼看法 你會去選大刀教授的課來上嗎？ 大刀教授除非後台很硬 否則不用兩年 就可以不用再當教授了 所以大學又再放了一次水 讓程度不好的學生畢業 問題的根源都指向義務教育和高中階段的教育失敗 除了加強高中留級的關卡外 請大學從國中的內容開始教 再逐步引導學生提升到高中和大學程度 然後才准予畢業 只是這樣大學可能要念15-20年  ps.我沒說英文字母A-Z都寫不完全是桃園某科大的學生，請勿對號入座 |
|||||||
2012-06-13, 01:07 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
董仔:新人起薪低並沒有錯，錯的是學生素質太差
員工:新人表現差並沒有錯，錯的是老闆太摳阿巴  此文章於 2012-06-13 01:17 PM 被 原千尋 編輯. |
||
|
2012-06-13, 01:12 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
幾霸婚 大學畢業生的素質,當然是大學要負責,爛高中畢業素質低考進大學! 怎大學沒有在四年內篩選過濾淘汰? |
|
|
2012-06-13, 01:16 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
為了讓程度低的高中學生有機會被大學有教無類 所以只好讓高中太好畢業, 不是嗎  |
|
|
2012-06-13, 01:25 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
從小到高中已經唸多少書了，不愛唸書、書唸不好
還要給他機會唸大學...你覺得這是為他好還是害他  廣設大學，對老闆是真的很好啦，不用給太高薪啊 |
|
2012-06-13, 01:31 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
大學可以設定自己的入學門檻吧! 就算招募到程度不佳的學生,也可以用學期評量退學吧?! 這兩者都做不到,怪高中嗎? |
|
|
2012-06-13, 01:32 PM
#6
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
好怪的思維?
殺人犯沒有錯，錯的是父母把他生下來 ??
__________________
這個島已經瘋了 |
|
2012-06-13, 01:33 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
掌權的倒行逆施並沒有錯，錯的是當初投票的太智障！
我說的是小學生選班長。 |
|
2012-06-13, 01:36 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
高中的基礎教育真的很重要, 很重要, 太多人的底子就是在高中爛掉的.......
__________________
 10年 |
|
2012-06-13, 01:37 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
那日後研究所說,研究所畢業生程度爛沒有錯,都是大學的問題?! 提高大學的篩選率,自然程度不佳的學生也沒法畢業不是? |
|
|
2012-06-13, 01:39 PM
#10
|
|
