![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
[好文] 三星在報紙上大打CM事件,你怎麼看?
連結 : http://nccc.cool3c.com/article/59217
這篇文本在PTT八卦板發表 剛好有癮科技編輯看到,覺得文章很好,轉載上去 --- 作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 台灣真的沒救了嗎 ---擷取一段---- costdown 不是原因是結果, 因為越不是走向創新, 就越是走向和模仿者競爭, 模仿者只會越來越多, 不創新的話, 臺灣的競爭對手就不是南韓, 而是越南, 大陸這些新興工業國, 模仿者的勝利者, 就只是誰能用最低成本把東西造出來。 這種競爭, 勝利者是誰割肉割得比較痛。 僧多粥少就必須導致削價。 這是沒有選擇的, 因為模仿別人技術和行為容易, 創新之所以難以模仿, 是因為人從來都不能靠模仿, 去克服創新的最大妨礙---頑固保守。 別忘了韓國也是在亞洲貨幣危機當中重傷的一個國家, 那時候韓國痛定思痛, 進行了大刀闊斧, 某程度上是高風險的改革和投資。 如今臺灣面對一種慢性的陰乾時, 也必須反省出一個解決方案。 臺灣有沒有救, 並不在於是否跟外面的人交易, 相反, 而是在於能否克服受限於過去成功經驗的制肘, 不再複製過往的模式, 而大膽地嘗試新的產業和新的方式, 給予新世代去嘗試更多新的方法, 從跌撞中找出出路。 這比較實在。 再怎樣杯葛韓國, 韓國的錢也不是主要從臺灣賺的, 臺灣的競爭對手也不僅是韓國。 把視野放到整個國際市場上才有出路。 這不是跟韓國的意氣之爭, 而是更嚴苛的未來生存問題。 丟臉的並不是在於跟敵人交易, 而是滿足於已有的成功之道, 享受過去勝利帶來的剩餘戰利品, 而在危機迫近的時候也不願有任何改變。 ---- 另外也有一篇回文是這個作者寫的,可以看看 作者 leocat (隨風飄逝的小花) ---其中一段---- 那最後的問題來了,台灣還有的救嗎? 有啊,當然有..如果大家沒這麼腦殘的話 要救台灣,請先從自己開始 其實也不會太難 以下很簡單的幾點大家都可以做到 1.不要買台灣的股票(斷絕那些混漲的資本) 2.不要買房子(同上) 3.關心政治(說實在的我一直覺得不關心的人都是腦殘) 4.多動腦,多看書(這樣比較不會被人剝削) 5.把資產匯出國(這有很多好處的,我現在懶得說) 最後,如果你真的受不了要自殺了 別急,你還有最後的價值,這很重要 請勇敢反抗那些迫害你的混漲 如果你連死都不怕,你還怕這些人幹嘛? 請勇敢反抗!
__________________
努力,是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意,讓走向極限的路,與眾不同。 2013.11.6 此文章於 2012-06-04 12:45 PM 被 u8u8u8u8 編輯. |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
三星是台灣的
![]() |
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
引用:
馬的,三星就專門山寨. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
花錢買****也有錯?
一群台灣糞青
__________________
這個島已經瘋了 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
照最後的預測模式, 就是當年共產黨大勝執政國民黨方程式。(政治腐敗+商人投機+怨聲載道)
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁,蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣,山雨欲來風滿樓。 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,292
|
引用:
這大概是韓國產的三星蔥...... ![]()
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....?到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
我個人是贊成創新這一條路,但是台灣企業在創新上有一些不利因素。
第一是資金,創新需要先燒很多錢,而且還不保證一定能創新成功, 台灣多半是中小企業,不像三星背後有韓國政府這個金主不斷供應大量資金。 第二是政治環境,創新因為要長時間經營,所以也需要相對穩定的政治環境, 而台灣這數百年來一直不斷換主人,直到目前情勢也仍是不明朗,就某種程度上, 也降低企業紮根的意願。 第三是過於務實,務實基本上是好事,但從另一個角度看則是怯於冒險, 而創新最需要冒險精神。但台灣人因為普遍務實,所以從求學階段就 偏好找能穩穩賺錢的科系來念,像是醫生老師等。出了社會也一窩蜂的 只想考個公務員求溫飽,結果人才都跑向這幾處,對台灣創新環境造成 不利影響。 一般民眾既是如此,企業主自然也是同樣想法,賺創新的錢太冒險了, 賺代工錢、模仿錢或是炒炒地皮穩當多了......... 如果連我們自己都不敢冒險,又如何期望他人能有冒險的作為? 很不幸的,我自己就是一個很"務實"的人........ ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
錢多~
錢多多~~ 就醬.. |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
引用:
是說從電子業以外 尋找22k的爆肝剝削新產業嗎 可惜雁行理論中 台灣一直都不是飛在前面的 這是環境文化和教育思維使然 非一朝一夕甚至連一世代都改不了的 |
|
|
|