|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴
兩機車相撞…闖紅燈的起訴 超速的不起訴
節錄重點： 引用:
所以說，交通事故中，只要一方有闖紅燈的事實，那麼綠燈直行的那一方是否超速，實務見解是不構成肇事責任的。 此文章於 2012-05-27 07:50 PM 被 spooky_mulder 編輯. |
||||||||
2012-05-27, 07:47 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
"遭闖紅燈的林姓男子攔腰撞上" <---重點是這句 在路口發生事故，是你撞到別人的腰，還是別人撞到你的腰，這差別很大 別人撞的話，就代表別人沒有出現在你車前，至少沒有在正前，所以"駕駛應注意前方"這點就難以成立 反之，就很有可能被認定沒有注意前方，判"應注意未注意"了 此文章於 2012-05-27 08:01 PM 被 暴君 編輯. |
|||
|
2012-05-27, 07:58 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
不，只要人品不好，不管怎麼做都有肇事責任
__________________
|
|
|
2012-05-27, 07:58 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
就實務上而言張彪的兒子張小四被陳祥富的兒子陳大文打死
也是沒關係的...就看你敢不敢了 |
|
2012-05-27, 08:00 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
錯
對方闖紅燈，你超速攔腰撞上對方，有可能超速部份被認為是肇事責任的一部份 被撞跟撞人還是有差別的 |
|
2012-05-27, 08:22 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
沒有注意到綠燈直行的是被撞。
那麼還是要等綠燈直行撞人的案例出現才知道判法是否會不同了。 |
|
2012-05-27, 08:27 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
那在龍井車禍一例中, 為什麼就要將綠燈直行且是被撞的一方(汽車駕駛人), 以過失致死罪起訴呢? 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2012-05-27, 08:45 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
雖然起訴不見得就一定有罪，不過很難像此例全責逃掉
|
|
2012-05-27, 09:05 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
前面有網友提到,這是人品的問題........ 面對司法,變數實在太多,結果如何沒個準... |
|
|
2012-05-27, 09:29 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
引用:
是"警察"以過失致死罪送辦，而非檢察官起訴 |
|
|
2012-05-27, 09:36 PM
#10
|
|
