HD Tune Pro 5.00將Black Size設定為1MB就可以接近最佳效能

64K - Write - Average 282.9 MB/s Access Time 0.099ms
1MB - Write - Average 335.2 MB/s Access Time 0.177ms


Read - Random Access & Extra tests


Write - Random Access & Extra tests


File Benchmark
Sequential Read - 60431 IOPS / Write - 91977 IOPS
ATTO DISK Benchmark超過512k以上測試時就達到最高讀取559.2 Mb/s，寫入535.6 MB/s


HD Tune Pro 5.00在File Benchmark項目改得更為精細，能參考的項目也隨著更多
ATTO DISK Benchmark也超越原廠標示的讀取550與寫入520 MB/s之規格

CrystalDiskMark
Seq Read - 524.6 MB/s Write - 298.3 MB/s
<All 0xFF, 0Fill> Read - 530.0 MB/s Write - 525.7 MB/s
<All 0x00, 1Fill> Read - 529.6 MB/s Write - 525.7 MB/s


CrystalDiskMark預設測試為隨機測試，如右圖在寫入的數據會偏低
這部份主要是因為SandForce控制晶片的架構特性，在此種軟體預設的演算方式會碰到偏低的狀況
左圖CrystalDiskMark測試改為兩種純粹循序模式，寫入表現就可以接近官方規格的數據
SandForce在Sequential Write使用特殊的演算方式，起速200多MB/s慢慢加到500 MB/s
這也是SandForce控制晶片在架構上較為薄弱的一個環節

AS SSD Benchmark - 824
Seq Read - 519.10 MB/s Write - 280.41 MB/s
4K - 64Thrd Read - 227.01 MB/s Write - 222.52 MB/s


SandForce架構會依SSD容量不同而有所變化
AS SSD Benchmark使用120GB可達到約500多分，而使用240GB會提升到700~800分以上
也可以由兩種容量數據中能得知，240GB在Write的Seq / 4K-64Thrd都明顯比120GB有顯著提升
AS SSD Benchmark依windwithme個人使用經驗來看，配分比較著重於4K與4K-64Thrd
在這兩個項目如果傳輸能力較高的話，得分也會比較容易偏高

PCMark Vantage - HDD Score : 85720
CrystalMark Sequential Read 505.88 MB/s Sequential Write 501.55 MB/s


IOMETER 2008
1分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 57420.61


3分鐘 - 100% Read / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 56000.22


1分鐘 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 91930.96

3分鐘 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 85981.10


IOMETER 2008測試中可以看到在第一分鐘的I/Os都相當地高，測試時間拉長到3分鐘時的I/Os較低一點
不過還是比規格上的Random Read / Write最高可達39K / 83K IOPS都還要高上一些

上述有提到SandForce控制晶片在Sequential Write使用特殊的演算方式
導致這部份效能會以往上加速的表現，網路上另有一說是為了減少Write次數來增加SSD的壽命
不管到底是實際，在連續寫入的狀況下才會達到500 MB/s，隨機測試時的Write大約只有180~280 MB/s左右
除了這個環節之外，其它像是Read或4K的表現都有很高效能的水準
SanDisk使用的NAND Flash同步IC，在以上的測試效能並不比Intel或Micron IC遜色
SandForce控制晶片推出市場已經有一段時間，SanDisk SSD價位在市場上很有競爭力

第二部份為NoteBook做實測分享，依然使用acer TimelineX 3830TG做效能測試
windwithme幾篇SSD分享都使用同款NoteBook，效能較不會因NB的不同讓SATA效能會有所落差
未來如果入手Ivy Bridge架構的NoteBook，將會改用更新款的Intel晶片做分享


3830TG在顏色搭配上相當搶眼，上蓋也是使用鋁合金材質，機身厚度也相當輕薄
使用Intel 晶片組代號為HM65，在NoteBook中應該屬於擁有較好的SATA3傳輸能力


SanDisk Extreme 240GB安裝在SATA3裝置上做為系統碟
OS安裝Windows7 Ultimate 64bit，所有硬體驅動程式與Intel Smart Response Technology皆已安裝
HD Tune Pro 5.00
Black Size是此軟體比較特殊的一環，左邊為預設值64K，右邊更改為1MB
64K - Read - Average 257.6 MB/s Access Time 0.177ms
1MB - Read - Average 492.4 MB/s Access Time 0.182ms


File Benchmark
Sequential Read - 51068 IOPS / Write - 78802 IOPS
ATTO DISK Benchmark超過1024k以上測試時就達到最高讀取556.6 Mb/s，寫入527.6 MB/s


CrystalDiskMark
Seq Read - 435.0 MB/s Write - 233.1 MB/s
<All 0xFF, 1Fill> Read - 466.0 MB/s Write - 472.5 MB/s
<All 0x00, 0Fill> Read - 474.7 MB/s Write - 472.0 MB/s


AS SSD Benchmark - 660
Seq Read - 492.39 MB/s Write - 229.45 MB/s
4K - 64Thrd Read - 214.37 MB/s Write - 179.59 MB/s


NoteBook在SATA傳輸效能往往會比DeskTop要少約10%上下，尤其是在4K Write的項目更為顯著
3830TG的SATA3傳輸數據來看，雖然效能明顯比PC上還是低上一些，但整體還處於可以接受的水準

BootRacer
Time to Logon 5~6 seconds
Time to Desktop 14~15 seconds


先前用TOSHIBA MK6461GSY 640GB 7200轉在Time to Desktop為42 seconds
SanDisk Extreme 240GB在Time to Desktop為15 seconds
以上兩者都為使用同一款NoteBook，安裝同樣的驅動程式與軟體後的表現
SSD不失為提升NoteBook速度最快速的硬體，SSD開機速度比HDD還要高2.8倍以上
當然一般開啟軟體或是程式還是會快上許多，而且檔案更大而讓開啟時間越久的程式會更有速度感

固態硬碟這三年來好像都習慣每年降價一次，對於市場上接受度與消費者實用性有不小的幫助
像是前年120美金左右為32GB、220美金左右為64GB，去年則是120美金為64GB、220美金左右為128GB
今年也開始嗅到這樣的味道，近期SSD在120/128GB與240/256GB這兩個容量區域已經有少數品牌開始降價



SanDisk Extreme 240GB在台灣價位約為7800元，折合美金約266元
搭載SandForce SF-2281控制晶片的高速規格，再加上同步NAND Flash IC擁有高效能的水準
這如此的效能與價位已經有挑戰市場同級產品的最低價實力，SanDisk剛進入SSD市場隨即帶來更低價且高速的產品線
如果售後保固服務與更新軔體的都能表現地很好的話，SanDisk將可能會是一款高C/P值的SSD新品牌

本文也發表在小弟的部落格WIND3C，歡迎3C同好參觀指教

感謝風大的測試 好久沒看到SanDisk這家的產品

等一下要打通電話給它們家台北業務 問看看 這東西好不好..