![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
降價重返裝機市場-全漢藍晶鑽PRO 400W電源開箱測試
其實說真的,藍晶鑽Pro在市場上已經出現一段時間。挾著以前藍晶鑽系列打下來的好成績,又改進了藍晶鑽系列為人詬病的線長雨包覆網包覆不足問題,照理講應該要在市場上有番成績。但可惜推出時間較對手的同級產品晚一點,定價策略錯誤造成錯失良機,有點可惜。不過全漢也發現了這問題降價迎戰,來到和對手產品差不多價位。廢話講完了,接下來簡單的開箱並進行測試,看看藍晶鑽PRO是否能夠青出於藍,更適合現在的入門裝機環境?
產品外包裝:風格上類似金鈦極的設計。 提供終身保固與兩年換新的保障: 側邊說明與型號:標示PEAK輸出可到450瓦。 背面標示線材與長度、電流輸出數據:12V為雙路 各為17A/15A、3.3V/5V分別達24A/23A。 配件一覽: 產品固定方式:個人頗欣賞這樣的固定方法。 產品外觀一覽:最大的可見改變應該就是線材升級了,其餘保持舊有藍晶鑽的設計。 線材一覽:皆全包覆編織網,長度也增長。 內部結構一覽:一樣是雙晶順向+單磁性放大設計。 AC輸入與EMI FILTER部分:焊接點無熱縮套保護,有些可惜。 APFC電容採用日製NCC KMQ級電解電容: 二次側部分與12V分路:採用台製電容,目前此級距的入門電源都是採用台製電容居多。分路部分為ATX與PCIE插頭共用12V1 17A、CPU 8PIN與周邊共用12V2 15A,這樣的安排考量到PCI-E 插頭幾乎是目前12V主要消耗源,相當合理。 保護晶片為台廠綠達光電的GR8329N,提供OCP、OVP、UVP保護,以及PS-ON等電源管理。 使用風扇:延續以前的藍晶鑽系列設計,為ADDA AD1212MB-A71GL滾珠軸承扇,最大轉速為2050RPM,另外風扇採用電壓式溫控,測溫點在二次側散熱片上。 上機測試:電源的藍色指示燈再度回到藍晶鑽 PRO上了。 接下來就是開始測試摟。 測試平台: 處理器:AMD X6 1075T @DEFUALT 主機板:ASUS CrossHair IV Formula 記憶體:Kingston HyperX H2O VGA:藍寶HD5870預設值 散熱器:ThermalRight VenomousX Power:全漢 藍晶鑽PRO 400瓦 HDD:WD500G AAKS OS:Windows7 &Catalyst 11.6 室溫:25度 測試方式基本上採用可電腦紀錄的電表紀錄負載下的電壓波動。另外沒有紀錄各路電流來估算轉換效率,單就以玩家能做到的角度來盡量求公正的電壓變化紀錄。 測試方法為同時進行FURMARK(XTREME BURNING)、PRIME95 (LARGE)、EVEREST磁碟測試,每次進行10分鐘量測電壓,並且在每次測試之後閒置再進行下一次量測。 CPU接頭處12V電壓:每格電壓0.02V PCI-E接頭12V電壓:每格電壓0.02V 另外因為顯卡用上了轉接線連接,因此另外量測周邊12V電壓:每格電壓0.02V 3.3V輸出電壓:每格電壓0.02V 5V輸出電壓:每隔電壓0.02V 測試之後回去翻閱了先前對Cooler Master GX 系列的測試,發現在Voltage regulation的部分,藍晶鑽pro的12V壓降雖然也是有一定程度,但是比起GX還來說大概好上0.02V左右,而且可以看到輸出電壓跳動相比之下比較平穩,3.3V與5V的控制也好上一截,整體的輸出品質算是不錯。風扇並沒有CD掉,繼續使用耐久性較長的滾珠軸承風扇,雖然不是雙滾,但是已經小有誠意。當然GX系列具有單路12V的特色,在保護方面也是都俱全,也是頗適合入門使用,不過藍晶鑽PRO的PCI-E 12V是分配在可提供較高12V輸出的12V1上,理論上應該也是不成問題。在這兩者各有勝場的情況下,挑選比較合適自己保固條款以及使用條件的產品應該會比較適合。 簡單測試到此,謝謝收看 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
我覺得線材包覆只做24Pin及CPU 4+4 Pin比較好,其他線材最好不要包覆,因為太硬不好
彎折,空間比較小的機殼會很難整理。 |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
引用:
有裝到機殼上試過 其實不難裝 熱縮套跟接頭還有間距可以彎折 有某廠的還在熱縮套內側灌膠 難凹到一個極限 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 284
|
連teapo都換成taicon
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 風城
文章: 627
|
還說日系電容
也就那顆大顆的是 但爆都是爆其他小顆的 ![]() |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 857
|
引用:
小滴極少推這類測試文,今天算例外! 回題!如同ailu大所言,小滴向來對玩這種文字遊戲的廠商敬而遠之,寧可不玩,也不願自找麻煩! 正派的廠商不是該精進研發,將本求利?花時間玩花樣,到時擺爛,胡扯!再來引起網戰,就這樣閒? 消費者自己睜大眼,會盤算的,當然!寧可搞臭自己品牌的,也是大有人在啦~~~ ![]() ps:以上廢言純屬公論,如果對號入座~~~你家的事. ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
引用:
引用:
如果就我印象沒記錯的話,這樣的配置、架構從藍晶鑽一代就用到現在。日系電容的標語也是,我想應該是沒有太大有爭議的地方就是了。另外在這個價錢級距,其他廠牌的產品也都是相同日系APFC電容+二次側台系電容配置。至於會不會爆我想跟電路設計的選擇、保護跟使用環境關係也很大,如果環境真的很惡劣或是搭配錯誤,大概全日系也是會爆給你看。我想全漢應該也是有考量到這點才會敢使用這樣子選擇與信心開出終保跟兩年換新的保固條件。 如果是再上去一點的級距,在下當然也會選擇具有全日系電容(或至少是台系大廠)的產品以換,畢竟我自己不否認還是會有花了那麼多錢我就想用比較好的料這種想法存在。不過在裝機等級的產品,我還是會選擇已經有一定評價,保固不差並且保護俱全的產品。這次測試的藍晶鑽PRO,與對手的GX400/450正是這樣情況下還不錯的選擇,是不是真的撒料應該就不是這麼重要了(應該也不會在其他的產品出現)。 身體不太舒服,先把腦中對回應想法打出來,有些文句不太通順還請見諒 ![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
降價到1690
明顯就是要刮GX-400W的肉 廠商的動作 消費者都看在眼裡 請端出牛肉 ![]() 此文章於 2012-05-04 05:38 PM 被 oodin 編輯. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
引用:
也只能說是早先的訂價策略失敗,被GX系列攻城掠地影響到銷售成績才亡羊補牢補救一下 ![]() 此文章於 2012-05-05 01:44 PM 被 shadowsfall.tw 編輯. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
這種說法有點像說『我家的水果殘留農算什麼、比含起雲劑的好』..... 我想前一位網友也是好意建議、非找查。 |
|
|
|