|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
如果台積電要倒閉了，政府該花錢救嗎？
倒了台積電
供應商會沒生意 經濟會衰退 但聯電的營收就會增加 聯電的供應商也有了賺錢的機會 倒了台積電 銀行呆帳會增加，也許有銀行會倒閉 但有做好風險控管的銀行會活下來 吃掉倒閉銀行所留下來的市場 倒了台積電 失業率會增加 但失業的台積電員工不會活活等死 數萬名碩博士將流向各行各業 也許其中就有未來的明星產業 倒了台積電 台灣少了一個有名的公司 但古早以前沒有台積電 歌照唱，舞照跳，馬照跑 日子一樣的過 你問我為什麼唱衰台積電？ 因為台積電是目前最不可能倒的公司 若我講其他的公司 難保不會收到公司法務的存證信函 所以只好拿台積電來說事 |
|||||||
2012-05-25, 02:10 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 206
|
台積電....確定要倒閉之前
其他供應商或是下單的公司也岌岌可危吧  |
||
|
2012-05-25, 06:12 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
這麼大的一個公司
要倒閉前也會有前兆 不是一瞬間的 例如連續幾年的虧損 資本支出緊縮 技術專利數量變少 重要的人事異動 是人的問題 還是景氣問題 這些都沒有明確的說明 只憑一句倒了 就要決定救或不救 實在說不準 話說台積都倒了 那U公司該怎麼辦 |
|
2012-05-25, 06:34 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
當然是看情形
如果這個公司，只是很多大公司的其中一個，而且大公司們各種產業都有，倒掉了，不過就是經濟環境會受到衝擊 或是，這個大公司足以影響大多數人的生計（我也不講甚麼 GDP 那些太深奧的名詞），倒掉了，首先就是面對國家會有一大堆的失業者 你說這是救還不救呢？ 救或不救那是看情境，我想重要的是，之後呢？ 此文章於 2012-05-25 08:19 AM 被 limaike 編輯. |
|
2012-05-25, 08:18 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
請問是否有獨家內幕? 可否讓鄉民避颱?  |
|
|
2012-05-25, 08:24 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
一家公司會倒
如果是整產業面對新技術 新的挑戰 而被淘汰 那麼就會有新的新興產業崛起 關鍵在於 怎麼做產業升級 台灣目前就是找不到那條路 工廠往大陸跑 服務業也賺不到錢(看一下金融業 銀行快比便利商店多) 農業呢? 人民喊貴 農民賺不到 誰是中間那個?......農業產銷制度很有問題 每年說要抓菜蟲 誰是菜蟲? 不就政府? 一家公司要倒 政府絕對不能救 台灣有哪一家公司 因為政府出手 日後發光發亮? 沒有 跟政府勾搭上了 通常跟腐敗 顢頇 官僚 沒競爭力沾上 拿政府的錢就可以過 誰還要拚阿 |
|
2012-05-25, 08:39 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
當然不能救！
台積電大賺時、員工鼓勵分紅時，有多繳更多所得稅來給國庫、幫助弱勢嗎？ 有給你或我任何一位非台積電的人分紅嗎？ 既然都沒有，憑啥台積電倒了，卻要拿全民的納稅錢去救？ |
|
2012-05-25, 08:47 AM
#7
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003 您的住址: 風城
文章: 79
|
引用:
鼓勵分紅員工拿到的是衛生紙嗎? 員工多領到的法律規定可以不用繳所得稅? 搞清楚之後再來放砲 |
|
|
2012-05-25, 09:46 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taiwan
文章: 54
|
引用:
因為台積電對台灣GDP有重要影響，而且是實質上有貢獻的GDP。因為他的99%的員工都是台灣人，不像是郭董的公司。而且台積電是台灣指標性企業，現階段台灣能領先世界的只有他了，這種龍頭地位是有重要的象徵意義。 而且真的倒了一堆博碩士流竄其實也會對社會造成重大影響，現階段台灣沒有其他企業可以容納這些博碩士。 |
|
|
2012-05-25, 10:02 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
我想在台積電面臨這樣的問題之前 , 台灣應該是已經一片混亂了 .
|
|
2012-05-25, 10:09 AM
#10
|
|
