|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
現在單眼與DC的差別還很大嗎?
小弟在整理照片時 突然發現已經分不出單眼與DC的差別了
請問各位分得出下列幾張 哪些是OLYMPUS E-1與PANASONIC TZ3所拍的嗎? 1.  2.  3.  4.  5.  6.  當然 在淺景深與大景細節上 一定分得出 可是一般隨拍是否分得出差異了啊  此文章於 2012-04-23 09:11 PM 被 BonJovi-X 編輯. |
|||||||
2012-04-23, 09:09 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 33
|
都很漂亮....
但我的小DC 松下的lx3 在夜拍真的就是完敗 D5100了....  光線充足的地方拍出來的照片可能要很仔細看才看得出來吧... 但在艱難的拍照環境單眼真的好用很多，如展場、夜晚、螢火蟲之類的.... |
||
|
2012-04-23, 09:15 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
把ISO拉高看看....................
|
|
2012-04-23, 09:15 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
到頭來都是同樣的道理, 不變的..
端就仰賴於使用者是否會花心思去鑽研與了解手上的機器. 單眼拍出來比DC還爛的比比皆是. DC拍出來跟單眼某方面可一較高下的也有可能. 很多時候不是硬體有問題, 是拍攝者到底了不了解所謂什麼是"拍照". 到底想拍什麼照. |
|
2012-04-23, 09:18 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
 |
|
2012-04-23, 09:20 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
同樣都是殺人
可是你要在幾百公尺之外殺一個人，你大概不太可能拿把手槍，你會用狙擊槍 要一口氣幹掉一票人，你也不會拿把狙擊槍，你會去搬台重機槍來掃 你要衝入一個房間快速的壓制敵方，你大概不太可能推著一台重機槍進去，你應該會帶把衝鋒槍 如果你要隨身保護一個要人，衝鋒槍就太顯眼了，可能就帶把手槍 照相，也是一樣的道理 所以問DC和單眼差別大不大，不如問問閣下，請問，你要拍甚麼東西？ |
|
2012-04-23, 09:24 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
看原圖最明顯.噪點,立體感,層次,細節.差很大.
DC是有進步,可是單眼並沒有停下來. 鏡頭,CCD面積決定一切. 此文章於 2012-04-23 09:27 PM 被 gluba 編輯. |
|
2012-04-23, 09:25 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
強光底下無弱鏡，在低光源很明顯就會看得出來，像這種高光源
__________________
|
|
2012-04-23, 09:35 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高來高去的衣櫥&紙箱間...
文章: 730
|
我可以猜猜看嗎?
NO 1.(OLYMPUS E-1) NO 2.(PANASONIC TZ3) NO 3.(OLYMPUS E-1) NO 4.(OLYMPUS E-1) NO 5.(PANASONIC TZ3) NO 6.(PANASONIC TZ3)
__________________
|
|
2012-04-23, 09:39 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
強光底下無弱機 低光底下小雞雞 |
|
|
2012-04-23, 09:43 PM
#10
|
|
