|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 1
|
冷眼集／法律保障多數利益
冷眼集／法律保障多數利益
【聯合晚報╱記者王聖藜/特稿】2012.03.29 09:45 am 台北市政府強勢拆除文林苑「釘子戶」事件，引發注目，文林苑案並非個案，都市更新計畫中，仍有許多案例因補償費談不攏，延宕再三等待解決，政府機關依法行政，顧及絕大多數人的權益，是民主價值的體現，並無不當。 過去，都更案的拆除必須得到百分百原住戶的支持，但為免政策難以推動，法律朝大多數人利益的一方修正，民主社會本來就應該有少數服從多數的機制，為了少數人的利益而犧牲多數人的利益，公權力有必要展現魄力。 發生抗爭不交屋抵抗公權力的核心原因，事實上與法律無關，而是與大台北地區房地產價格飆高不下有關，許多地主因都市更新而一夜暴富，影響「釘子戶」的正常心態，認為只要撐到底，價碼隨我，置他人利益不顧，這是人心的問題。 王姓「釘子戶」要求建商5億元的賠償金，這個行情，超出合理價格不少，王家一度主張惜售、對不動產有感情、建案比較新等辯詞，又與他們確實喊出價格的實際行為矛盾，歸究原因，可能只是錢的多寡而已，沒有其他。 換句話說，同樣被拆除的住戶，對於行情的判斷就比「釘子戶」差？智商就比「釘子戶」要低？恐怕都不是，拆除事件歷經一定的行政程序，行政訴訟也終審確定，行政和法律上，已無轉寰的機會，台北市政府依法執法，沒有一再妥協的必要。 全文網址: 冷眼集／法律保障多數利益 | 文林苑都更糾紛 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/...l#ixzz1qT65hwSe Power By udn.com 總算有主流媒體點出重點~~  |
|||||||
2012-03-29, 10:23 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 36
|
5憶這個數字從何而來@@?
有憑據嗎?? |
||
|
2012-03-29, 10:25 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
要建商知難而退不應該只開五億，至少也要五十億新台幣阿
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2012-03-29, 10:29 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
Lag....
現在的惡法規定就是，一旦土地被圈進都更範圍 地主沒有合法程序可以拒絕 唯一的方式就是提出天價拖延程序 看能不能讓建商知難而退 只是這次的建商背後有市府撐腰，所以有恃無恐  |
|
2012-03-29, 10:29 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
消毒
 |
|
2012-03-29, 10:30 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
這位記者應該是不擔心報應吧......
看他的文章真是...  |
|
2012-03-29, 10:31 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 22
|
建議:
要貼新聞之前看看下面的回應.心裡也有個譜. |
|
2012-03-29, 10:32 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
引用:
【聯合晚報╱記者王聖藜/特稿】 不過阿 那個XX觀察事件簿太腦殘，全台最會造謠的報紙居然沒在裡面
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
2012-03-29, 10:33 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
媒體與論戰打到網路戰來
你還真是不折不扣的打手. 先給紅十字再說 |
|
2012-03-29, 10:33 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
他們就算要喊到1000000000000億也是他們的自由
民主社會本來就應該有少數服從多數的機制，為了少數人的利益而犧牲多數人的利益，公權力有必要展現魄力。 那我支持臺灣100大首富所有財產充公分給大家，大家說說好不好阿 反正為了少數人的利益而犧牲多數人的利益，公權力有必要展現魄力嘛 |
|
2012-03-29, 10:34 AM
#10
|
|
