|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 169
|
TV級的LCD為什麼比較貴?
小弟那個愛鬥嘴的同事
又出了個令人招架不住的話題.... 同樣是 LCD 為什麼叫做TV的,要比叫做Monitor 貴到要用倍數來算? 是啊 頂級的L365也不過二萬台幣 可是標榜專業TV功能15"的 LCD TV 沒有個四萬元台幣跑不掉 比買一台SONY 29"都還有剩了 可否請大家幫忙指點一下.... |
|||||||
2002-04-29, 06:01 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
好像是面版在設計上就不同（當然是專用的）
|
||
|
2002-04-29, 06:34 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001
文章: 4,331
|
引用:
除了面版設計可能不同之外....其內裝有附上專用tv調諧器!!
__________________
....................... |
|
|
2002-04-29, 08:01 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
亮度比較大,lcd也是特製的....
|
|
2002-04-29, 08:40 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 315
|
差距會很大嗎？
還是不懂到底差在那邊？ |
|
2002-04-30, 03:59 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
就我自己實地在賣場看到的LCD TV，我覺得主要是因為產量少才會如此貴！
為何產量少，主要也是因為看的上眼的LCD TV根本尚未出現，會買的人不多！ 因為LCD TV並不像電腦用的LCD，是以『固定的解析度』在操作，所以可以維持一定水平的畫質，LCD TV會因所接收到的不同類比視訊訊號而有非常大的畫質落差。 這種現象就有點像你硬要以1024X768的15" LCD來看全螢幕的640X480或800X600或其他解析度畫面。 一但接收到類比訊號源非常好，就表現的很好，但若接收到不良的訊號則畫質真的很差，不像傳統的CRT電視，頂多是有點雪花罷了！ 想想看國內的無線/有線電視台的訊號，各位心理大概有個底了！ 至於LCD TV的規格，『點距大』、亮度高，可視角大及色偏小，不適合近距離觀賞（小尺寸除外）。我想這些製造起來應比電腦用的LCD面板簡單多了，尤其是『點距大』代表製程更容易。 剩下的就是如何克服大尺寸LCD面板了（電腦用的LCD也是有這些問題）！ 總之，目前受限於傳統的類比視訊訊號限制，LCD TV很難有表現的機會，等到將來（天知道還要多久？）數位化的HDTV開播之後，LCD TV才有它出頭的機會，至少我自己是如此認為的！ 以上只是我的淺見，大家看看就好。 .... |
|
2002-04-30, 04:50 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 175
|
聽jiunn說道,深有同感
__________________
九比三,六分遙遙領先,八局下打平,九局下再見安打,反而被逆轉,我哩 # $ % ^... |
|
2002-04-30, 05:42 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
高品質電視還需要優良的Y/C分離,IP變換(倍頻)...這也是要錢的
需不需要幾萬元我就不知道了 幻想Nijimanizer 3D Y/C分離 + 3D-DNR + DCDi/DVDO雙倍頻.... |
|
2002-04-30, 05:43 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 649
|
喔 !! Nijimanizer
我沒搞錯的話 家裡服役六年多的 三菱 v900L肚子裡好像有這樣的東西 還好幾年前就不熱中av了 |
|
2002-04-30, 06:26 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
廠商A錢~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2002-04-30, 06:50 AM
#10
|
|
