涉及綁架勒贖撕票案，八次被判死，甚至一度死刑定讞的徐自強，高等法院更七審改判他無期徒刑；但最高法院昨日以更七審就事實認定違反經驗法則為由，將全案發回高院更審。

依速審法規定，審判中案件被告羈押不得超過八年，而徐到五月十九日羈押滿八年，由於高院不可能在期限內審結，法院必須要「放人」。屆時，徐將成為第一個曾判死刑定讞被釋放的人犯。

徐自強被控涉及房產業者黃春樹被綁架勒贖七千萬遭撕票案，同案被告黃春棋、陳憶隆已判死刑定讞，黃銘泉則在八十四年十二月在泰國芭苔雅旅館遇害身亡。

徐自強、黃春棋、陳憶隆、黃銘泉，被控在八十四年九月一日擄走黃春樹，將他押到汐止山區殺害棄屍；黃春樹遭殺害後，黃銘泉等四人財迷心竅、還向家屬勒贖七千萬元。

同年九月警方接獲報案，在桃園將準備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，三天後警方宣布破案，徐自強開始逃亡，隔年六月廿四日，在律師陪同下投案。

本案經法院審理，徐自強自一審到更五審都被判死刑，並經最高法院判決死刑定讞。但他自認未犯罪，法官是根據同案被告的自白作為他犯案的證據，於是聲請釋憲。大法官會議為此作成釋字五八二號解釋「共犯自白作為其他被告犯罪證據的判例違憲」，他因該號解釋，讓檢察總長為他提非常上訴，才被撤銷死刑定讞判決發回更審。

但高院更六審仍判他死刑，去年更七審認為，徐自強等人先在汐止山區挖洞，本為恐嚇取財，被害人被擄走後與黃銘泉在現場發生爭吵，黃一時氣憤持刀將他殺害；案發當時，徐為擦拭指紋並未上山，無法證明有參與殺人、滅屍意圖，依擄人勒贖罪將死刑撤銷改判無期徒刑。

最高法院審理後認為，更七審竟將已判決死刑確定的黃春棋、陳憶隆部分重新認定事實，逕為變更犯罪事實及罪名，於法不符；認定徐自強事前在山上挖洞，僅是為了恐嚇被害人，沒有殺人意圖，違反經驗法則，八日將全案發回高院更審。

------------------------------------------------------
台灣司法,嗯,厲害~