|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
解析度2048*1536的Retina顯示器有可能加大後商品化嗎?
這個解析度真銷魂
又是適合排版的4:3比例 如果能推出同規格,尺吋放大的桌上型顯示器 就真的是十分誘人了~~~
__________________
政治正確圖 
|
|||||||
2012-03-08, 03:29 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
光是加大怎麼夠
 [YOUTUBE]9U7e_quvkPQ[/YOUTUBE] |
||
|
2012-03-08, 03:34 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
這解析度只有 9.5 inch 太浪費了.....
|
|
2012-03-08, 03:34 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
再大也不是這個價位了~
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2012-03-08, 04:03 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
好想要用這臺顯示器看父與子哦，不然lbj的關鍵時刻也可以
|
|
2012-03-08, 05:40 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
引用:
影片來源沒有支持高解析度的話 只會看到一堆馬賽克吧  |
|
|
2012-03-08, 07:03 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
基本上它故意做到200%的解析度
就是為了相容1024x768的 所以不用擔心什麼馬賽克之類的 你把ipad1,2的app拿到下一代的ipad來用 會完全看不出差別 一開始有差別的就是圖片和網頁的縮放而已 基本上這個解析度用途是有限的 基於操控和閱讀上200dpi就差不多是一般人順利操作的極限了 dpi再高上去就會很難控制 最大的用途大概是電子書, 相片和網頁吧 此文章於 2012-03-08 07:20 AM 被 oScARSh 編輯. |
|
2012-03-08, 07:18 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
不知道這種解析度的面板良率有多高
每個pixel都這麼小，隨便有個defect，光阻渣就完蛋了..... |
|
2012-03-08, 09:19 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
那4k的影片究竟要用什麼螢幕播呢??
|
|
2012-03-08, 09:25 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 489
|
引用:
買 27 吋 iMac 就可以 銀幕解析度提高到 2560 x 1440 這種高度的解晰度下…是不是 4:3 其實沒差 |
|
|
2012-03-08, 09:27 AM
#10
|
|
