|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
雪融化的時候比較冷？
說法一：融雪的時候把熱量都吸走了
...不太對吧，又不是雪自己發功吸熱，不是氣溫升高、積雪才會開始融化嗎？ 說法二：雪開始融化，相對濕度也變高了，所以會覺得比較冷 ...我覺得應該是這個原因
__________________
動怒不動氣（對不滿的事情表達不悅，但是不讓其過份影響個人情緒）， 挑嘴不挑食（對飲食頗有想法但是有得吃就吃） |
|||||||
2011-12-25, 05:59 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
融化需要熱，所以會帶走周遭環境的熱能
所以第一點是沒錯的 結冰會放熱，所以剛下雪的時候反而比較不冷 另外，熱量是由高溫流向低溫 此文章於 2011-12-25 06:13 PM 被 Toluba 編輯. |
||
|
2011-12-25, 06:06 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
因為溼度夠高, 含水氣高的空氣感覺比較冷.
 |
|
2011-12-25, 06:09 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
知識+的不知道有沒有參考價值, 不過多數是說法一的論點...
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1305090704263 http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1406010818104 至於我個人是沒有親身體驗的經驗... |
|
2011-12-25, 06:09 PM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
那如果氣溫一下拉回到10度以上，這時開始融雪了，
那還是會比零度下雪時還冷咩？ |
|
2011-12-25, 06:49 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
比較基準應該不是這樣的 應該要這樣講 同樣10度的溫度下 有融雪會比沒有融雪還冷 溫度也比較不容易回升 |
|
|
2011-12-25, 06:54 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
我覺得融雪比較冷,應該是指同樣0度C的狀態下
雪的熔點是0度C,如果環境整體溫度是-1度 那雪就不可能會熔化,因為-1度的物體,熱量不會流向0度的物體 而融雪的時候,環整體溫度應該是在0度平衡,只是外界有熱量輸入(陽光) 0度的環境會比-1度的環境冷,這應該是不可能的(當然如果加入溼度的因素,人體感受會不同) 那麼融雪時的0度為什麼會比雪沒融的0度冷? 這是因為雪熔化會吸熱,雖然主要熱源是陽光或大氣對流 但是身處那個環境下,人也是熱源 體溫的熱流向周遭空氣,又立刻被雪吸收,加速體溫的流失 而雪沒融的0度下,體溫的熱流向空氣,會在身體周圍形成略高於0度的薄膜 空氣本身是很差的熱導體(棉被能保暖,就是因為其中有幾乎不流動的空氣) 在沒有冷源吸熱的狀況下,這個薄膜不容易被破壞...... 就像同樣溫度的鐵和木頭,鐵摸起來比較冷,是因為導熱速率快的道理一樣 簡單講就是人體體溫流失速率快慢的不同,造成的感受不同
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2011-12-25, 07:21 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
這是國中物理吧
冰融化跟水蒸發時需要吸熱 反之水蒸氣凝結跟水結冰會放熱 |
|
2011-12-25, 07:54 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
所以跟大氣溫度沒關係，這樣有瞭？ 另外，當溫度上升所提供的熱量也會因水分子改變而快速被吸收殆盡... 所以通常溶雪時氣溫還是會維持零度左右好一陣子... (如果沒有日照直射) 此文章於 2011-12-25 08:04 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2011-12-25, 07:59 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
積雪在冬天低溫下，融化的速度並不快。
路旁的積雪在攝氏5度大太陽下也是一天融一點而已。 |
|
2011-12-25, 11:11 PM
#10
|
|
