|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
請問一下目前電池技術到底是碰到甚麼瓶頸呢？
我感覺現在很多行動裝置，其實大部分都還好
但是很少能夠在電力上面有好的表現 例如手機，除非你用傳統手機，不然你想要不關掉常駐程式，待機個三四天不太可能 筆電除非刻意用低電量版本CPU，然後改裝SSD，但是你還是無法連續一兩天不需要插電 如果想要電力持久，廠商們就只好走兩條路，一條就是省電技術，可是大家都知道，省電的另一面就是效能減低 不然就是加大電池容量，但是容量加大，重量也加大，就失去行動裝置的意義 不知道現在電池技術的瓶頸是甚麼？難道這一兩年內我們還是只能用現在的鋰電池嗎？我覺得要是電池技術不進步，可能就是行動裝置發展的停滯點 |
|||||||
2011-12-23, 09:03 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
都讓你說出來了....
 現在行動3C產品功能越來越強大，越來越迷你... 但電池還是.........容量跟體積成正比.... |
||
|
2011-12-23, 09:08 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
這不叫電池技術的瓶頸吧。
電池技術的瓶頸，應該要把單位體積/重量的蓄電量, 隨時間演變作圖。 這圖上有瓶頸，才叫做電池技術的瓶頸。 如果只是行動裝置耗電問題，那是行動裝置的問題，不是電池的問題。 另外如果今天電池蓄電力變成兩倍， 我想就會有廠商做出功能更多/重量更輕的裝置，以至於你的使用時間只比現在好一點而已。 此文章於 2011-12-23 09:25 PM 被 bxxl 編輯. |
|
2011-12-23, 09:22 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
瓶頸就是：要馬兒跑的好，又要馬兒不吃草
|
|
2011-12-23, 09:31 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
引用:
我的立論就是在於，為什麼現在的行動裝置電力持久表現不好 而且你不覺得現在電池類似大小的，始終就是那個容量 如果真沒有瓶頸，按理說今年同樣大小的電池，明年容量會增加，兩三年後又會增加很多 但是現在看起來，似乎並沒有這種現象，這樣還不算沒有瓶頸嗎??? |
|
|
2011-12-23, 09:32 PM
#5
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
1. 能量密度.
2. 充電倍率.
__________________
 10年 |
|
2011-12-23, 09:45 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
引用:
目前電池的技術瓶頸，跟材料科技有關，這東西我只是粗淺的知道目前的確存在更高容量的電池科技，也就是能量密度比一般手機鋰電池更高的電池種類，但其推行的困難點在於成本，還有充放電的安全性也是重要考量，大概就只知道這樣。 |
|
|
2011-12-23, 10:00 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
有沒有瓶頸我不曉得。 要有數據支持吧。 說不定電池能力是以每年5~10%持續成長， 只是長得沒摩爾定律快而已。 |
|
|
2011-12-23, 10:07 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
沒有, 磷酸鋰鐵算是很不錯的大電流選擇, 但是26650尺寸目前最大就是2500mAh. 沒有鋰聚合物高, 但是鋰聚有毒且容易產生化學燃燒. 充電倍率的話, 目前最好是20C, 還是對岸做出來的. 電池還有很長一段路要走.
__________________
10年 |
|
|
2011-12-23, 10:15 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
謝了
不過真的覺得要是沒有大幅進步，總是趕不上越來越強大的晶片電力消耗吧 |
|
2011-12-23, 10:22 PM
#10
|
|
