被退貨的東西還是要想辦法賣出去啊
除非以後都不准退貨自然就不會發生這種事了

被退貨的東西想辦法再賣出去不是錯，但得看用什麼辦法賣出去。如果當全新品賣出，那是欺騙。
像AMAZON的KINDLE，隔一陣子就會有低價的Refurbished Kindle促銷，就是拿被退貨的Kindle整理後再賣出，因為價格夠低，常會有搶購熱潮，一下就賣光了。
有誠信的廠商會用誠實的辦法把退貨的商品賣出去，沒誠信的廠商就只會用欺騙的辦法。
所以，樓上的第二段話是不成立的。

怕的話，請上pchome買
退換貨都很快速

有誠信的廠商至少會明確告知顧客產品並非全新或是可能有瑕疵...

這句話要這樣才算正確...

目前我不清楚問題是出在Y拍店家或是APACER。一種可能性是APACER出貨就是這麼出的，把有些退貨已被使用過的重新包裝再出貨，店家根本不知情。另一種是Y拍店家動的手腳，從特定管道低價取得散裝SSD，再重新包裝。還有一種可能是兩邊都有問題，店家進貨時已明知，APACER也把價格壓低出貨給店家。
因為我拆開包裝時有特別留意包裝有無被動手腳的痕跡，除非店家自己有整套的外包裝，否則不太可能是店家動的手腳。
像這種事，真的是以前沒碰過就無法想像真的會有這種事。
東西也不貴，本來我可以打馬虎眼，就當沒這回事，自己吞下去。要求退貨，我還得花時間去處理，花的時間、精神真要換算成金錢就不值得了。不過再想一想，姑息的結果就是讓這種事變成常態。從之前的塑化劑，到這幾天有食品商更改產品保存期限，其實過期的東西也未必真的壞了，未必就不能吃。但我認為誠信是最重要的，即使不把事情搞大，至少要讓廠商或店家知道不能這麼做生意。

power on 才四次
感覺應該是被店家測過的 ~

沒人退貨的話店家哪還會有退貨品可賣???

拿為了「避免買到退貨品」當成「禁止退貨」的理由，根本是說不通的。廠商就算不賣退貨品，還是可以賣瑕疵品、次級品。賣不賣退貨品既然不是問題的關鍵，把話題扯到什麼「禁止退貨」已經太遠了，而且根本偏離現實。
我上面已經說了，賣退貨品不是錯，錯的是不該用欺騙的方式來賣，關鍵在於誠信。我也已經舉了AMAZON當例子，廠商還是可以很誠信的把退貨品賣出去。事實上，退貨品並不必然是瑕疵品，還是有很多消費者願意用他認為合理的價格買所謂的退貨品，但消費者必須被充分告知。消費者介意的應該是「在未被告知的情況下」買到退貨品，而不是「買到退貨品」。既然還是有人願意在被告知的情況下，明知是退貨品還願意買，有什麼理由要禁止退貨呢！
整件事的關鍵在於「誠信」，而不在於「退貨品再賣出」。