|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2011
文章: 18
|
撿錢包歸物原主 少50塊竟挨告
2011-11-11
陳谷旻、黃琲茹／高雄報導 拾金不昧，也會吃上官司嗎？高雄市一名曾姓男子，在便當店撿到手機跟錢包，他一聲不響把東西拿走，交到學校警衛室，事後失主發現錢包裡少了50塊錢，決定要向撿到錢包的人提告，因為男子撿到錢包時沒有詢問是誰掉的就馬上走人，引起爭議，也讓原本拾金不昧的美德變了調。 http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v61633.html 內有新聞影片 這種情況我支持對那女大生索取3成報酬 |
|||||||
2011-11-11, 08:38 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,701
|
不要撿最省事
碰到這種你三成也拿不到還要被告啦  |
||
|
2011-11-11, 08:42 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
失主要負責證明確實短少NT$50,不然被告的仁兄也有權主張失主誣告喔
 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2011-11-11, 08:48 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
在這個範例當中
曾姓男子獲得的利益 佔有 > 不要撿 > 歸還 |
|
2011-11-11, 08:49 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
那改天撿到皮包裡有34567元, 你抽走了12000, 要是失主不能舉證他原本皮包裡的錢有多少, 就只好吃悶虧?? 怎麼可能有人能證明自己皮包在遺失之前裡面有多少錢 ~"~ |
|
|
2011-11-11, 08:50 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不好意思,刑事訴訟是控方要負責證明被告有罪,不是被告要負責證明自己無罪 .... |
|
|
2011-11-11, 08:53 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
引用:
大多數人不知道這一點 以為要自己證明清白才無罪 |
|
|
2011-11-11, 08:57 PM
#7
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
不然您認為要如何做比較好 該不會叫善心人士去舉證自己沒錯吧? 這樣誰還要幫助他人阿 |
|
|
2011-11-11, 08:59 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 簡直就像路上意外事故 , 好心幫忙結果事後被當肇事者挨告... |
|
2011-11-11, 09:07 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
沒錯…但是如果失主皮包原本只有1元 卻說自己不見了10萬元、那這筆帳要怎麼算 再說即使錢不見了、也未必是撿到歸還的人幹了 也許是前一手撿到的人做的 所以失主要主張對方a錢、當然舉證 無法舉證、鬼才理你 |
|
|
2011-11-11, 09:17 PM
#10
|
|
