![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
我說 相對論是錯誤的
我为一个美国留学的大陆人。
a 黑洞不需要超越光速,只要 足够大质量的天体坍塌或者高速粒子对撞就可以 b 重力 是不存在的,现在的西方科学还没有认识到,是另外的东西。 c 霍金:黑洞蒸发的时候就是假设微观粒子中存在超光速,但他没推出相对论不成立。 这件事情的过程是这样的 西方科学认为 1 先有洛伦兹变换 数学公式(没有错误,用来看是不是描述现实物理现象); 2 有相对速度(s1-s2)一项,爱因斯坦令s1为c 3 爱因斯坦假设,光速c最大 4 超过光速时间为负 接近光速质量无限大 接近光速则时间变慢等等一堆推论。 一切的推论的现象都是基于光速最大这一假设, 最近几十年的实验都确认了这些现象,近而反推狭义相对论是正确的,光速最大的假设是对的。 如果有质量不为0的粒子的速度超过光速,会对狭义相对论造成尼玛非常大的冲击。 为什么爱因斯坦 不用某种比光速快的来做最高速度 观测者坐标系与物体运动坐标系的相对关系,是否任何情形都适用洛伦兹变换?这点没细述. 观测者一直用光速C来观测,这个不够严谨。 另外 电子自旋的表面速度 和 德布罗意波 都是超光速的,但是他们不携带信息。 但是中微子不但带有信息,而且根据量子力学理论,中微子是有静止质量的。 最后 某个第三类接触的人回来说,某个外星人告诉他相对论最少得修改四次才能接近真理。 但是我说 相对论修改几次都是错的。但是爱因斯坦还是有点聪明的。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 安樂居
文章: 86
|
今天天氣不錯...出外走走.
![]()
__________________
家人健康,幸福快樂,無憂無慮,隨心所欲 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你說的是水餃墊? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
反串很有意思嗎?
繁簡轉換很容易,兩岸用語之差卻很容易露馬腳.... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
那當然是鮮嫩多汁的,小籠包 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不管是哪一種口味的水餃,我最痛恨這一顆沒皮,下一顆沒裡面的肉的,又或是被咬一半的水餃... ![]() |
|
![]() |
![]() |