這應該是司空見慣的事情了吧...

碳粉夾超好用的阿

不到一萬上限, 四張發票就可以換一台高級NB

請洽各大學電腦販售部門, 想要什麼他們都能變出來

可見你沒待過學校相關單位...
這是很正常的事情，因為預算不可能估的都剛剛好，所以得" 借用"其他"項目"來運用$
發票開的是耗材，但實際上是......
只要用在該用的地方其實這都是可以接受的
..................別拿去自己口袋就好

朋友在某機關學校擔任採購一職
他每次都為了如何消化多餘的預算傷腦筋
這500億花的真的都是在培植優秀學生，那就天真了

其實國家弄這種5年500億的計畫
應該是提供更多的獎學金，鼓勵學生發揮創意
任何學校都可以，不一定要頂尖學校的學生享有
比如說參加國際比賽獲得名次，提撥xx萬給予鼓勵
而不是將錢分給頂尖大學來培植學生

500的錢是分過去了
真的怎麼用...誰知道

我想到我姐夫做台x,x電的工作
每次都在抱怨那些人有多骯髒
以前是要上酒店還要拿$$
現在因為怕被檢舉
所以沒那麼明目張膽
驗收好幾次都沒過
最後乾脆在驗收回文上寫缺比電一台

台灣資源流向總是大者橫大，這樣子對嗎？

該用的東西也是有區別的，例如有的老師什麼筆電不買偏要買Sony VAIO、MacBook Air ？

有的錢表面上用來買耗材實際上買的卻是雷射印表機、電腦主機，發票金額開的是三萬，事後廠商還可以退3∼5％現金以感謝老師惠顧。

有的老師耍小聰明卻不知道保護自己，事後單據沒有留下來，萬一當作貪污案件來調查肯定有一堆學校、老師倒大楣。

我朋友跟我講過
他在學校機關當的小小採購可以輕鬆冒風險年賺百萬以上
也可以當個年收幾十萬的一般收入者
全看一念之間

他年紀輕輕，一堆廠商常常來巴結他
原因只有一個，像學校機關這種單位，有太多多的預算需要消化
這就是廠商衝業績的好時候

教育界一些光怪陸離的事件真要說的話沒有三天三夜是說不完的。

例如有些學校校長一到任就開始興建房舍、教學大樓，
有的校長調職後沒多久原來的總務主任也跟著調到相同的學校繼續當總務主任，
原因沒別的，因為總務主任是他的大帳房，當年一起同流合污如今調職不帶著他，
小心有天被最親信的人出賣，況且合作過後相處愉快，隨身帶著親信也比較放心。

而且很多官員本身就來自教育界，離開官場之後還會回到學校，
如果有一些政策影響到教育界的福利，官員也會處處掣肘，說不定還會向教育界屈服。

以前也見過教授用買耗材的名義購置研究室設備，反正耗材用完了就丟掉，事後有報銷的發票收據證明就好。
有的教授更夭壽，表面買耗材實際上買電腦，調職離開的時候隨手把當初的設備帶走，反正這些設備也沒列入財產清單。
有的人負責管理電腦教室，五年期限一到學校汰�**妎R新電腦，舊電腦還可以用一台300元的代價賣給估物商，而錢呢？當然歸管理人所有。

聽過某位老師也是用耗材名義購置電腦，可是事後被人密告，還好電腦還在保固期所以當時廠商出貨單還放在家裡，
學校告他侵佔，最後法院因為他雖然買的是電腦，但用於公務，電腦的出貨單金額與耗材報銷發票金額相同而判無罪，
反而學校被教育部糾正，同時也查出一堆其他老師用相同手法報銷預算的事實。

我無意敘述教育界弊病，但是這些東西往往浪費的公帑比一些公務人員效能問題還來得明顯而且具體化。
一般國中國小因為單位眾多，資源分散，個別浪費公帑的金額不算太恐怖。
高等學校、公私立大學問題很多，有的是預算過於集中幾所國立大學，
有的私校明明招不到學生，還拼命借錢蓋校舍購置教學設備，預算申請一千萬實際上有兩成進了私人口袋。

教育部認為某些私校招生困難要求整併給予退場機制，結果學校就找官員關說賴皮硬幹下去，
反正認為到時候教育部一定會受迫於壓力或者考量幾百位教職員工生計而給予救助。