|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2011
文章: 32
|
相煎何太急~A4-3300 VS A4-3400 遊戲測試
在看過A4-3300的基礎測試後，我們了解了A4-3400跟A4-3300之間的差距，接著就來看看在遊戲部分，是否有機會勝出A4-3400?
遊戲測試： 將解析度設定為1280 X 1024、特效最高，無反鋸齒 Biohazard惡靈古堡5在DirectX9下的成績為23.3  在DirectX10下的成績為21.6  Devil May Cry 4在DirectX9下的成績為31.6  在DirectX10下的成績為30.3  一樣是CAPCOM團隊製作的Lost Planet 2,DirectX9下的成績為11.0  在DirectX11下的成績為4.7  一樣附上A4-3400搭配技嘉A75-UD4H主板的數據，並列成圖表：   由以上數據可看出，由於A4-3300在顯示晶片的規格上降低了預設時脈與A4-3400在遊戲效能可差到30%，A4-3300本身的定位還是會在於較不吃資源的網路遊戲(ex: 跑跑卡丁車 or 楓之谷之類的)以及省電動物機，在價錢上僅差11%的情形下，若要選購低價位APU，CP值最高的首選依然會是A4-3400~~~ |
|||||||
2011-10-07, 01:28 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北<-->台中
文章: 529
|
太慢了...就算快30% 玩稍微大一點的遊戲還是一樣跑不動
|
||
|
2011-10-13, 02:53 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
引用:
拿低階的獨顯跑出來的結果應該也相去不遠吧? 光拿APU來比較的測試數據實在沒有多大的意義 把同平台配獨顯的數據加進來做基準才有參考性 不過拿這種低階的東西來做跟高階顯卡一樣的測試 總覺得定位點就錯了 |
|
|
2011-10-13, 09:12 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
1999元能跑出這樣的成績, 已經能滿足5成以上的用戶啦
|
|
2011-10-13, 06:46 PM
#4
|
|
