在A55主板發售之初，網路上早已吵得沸沸揚揚，網友們最好奇的莫過於A55主板與出來一段時間的A75主板在效能及規格上有哪些差異?
小弟在此以技嘉A75-UD4H主板做為A75的代表；而A55則用華擎A55M-HVS進行下列測試

測試平台：
處理器：AMD A6-3500
記憶體：ADATA 4G DDR3 1333
顯示卡：內建顯示核心HD 6530D
作業系統：Windows 7 Ultimate 64bit


3DMark效能測試：
A55M-HVS在3DMark06下的分數為5,155分

A75-UD4H的分數則為5,171分


A55M-HVS在3DMark Vantage下的分數為：2761

A75-UD4H的分數則為：2606


A55M-HVS在3DMark11下的分數



A75-UD4H的分數



列成圖表：




遊戲測試：
將解析度設定為1360 X 768、特效最高，無反鋸齒
A55M-HVS主板下Biohazard 5在DirectX9的成績為41.7

A75-UD4H在DirectX9下的成績則為36.2

A55M-HVS主板下Biohazard 5在DirectX10的成績為39.4

A75-UD4H在DirectX10下的成績則為34.3


A55M-HVS主板下Devil May Cry 4在DirectX9的成績為62.3

A75-UD4H在DirectX9下的成績則為60.9

A55M-HVS主板下Devil May Cry 4在DirectX10的成績為56.2

A75-UD4H在DirectX10下的成績則為55.0


A55M-HVS主板下Lost Planet 2在DirectX9的成績為19.0

A75-UD4H在DirectX9下的成績則為20.2

A55M-HVS主板下Lost Planet 2在DirectX11的成績為7.5

A75-UD4H在DirectX11下的成績則為8.6

列成圖表：




由數據中可看出，華擎的這張A55主板在效能及遊戲上並不會輸A75太多，甚至在某些測試項目還能勝出，3DMark Vantage更勝出了5.9%。
規格上A55與A75主板雖然都採用APU專用的FM1接口，但A75不僅提供了6Gbps的SATA3.0還支援原生的USB3.0。相較之下，A55主板則只有3Gbps的SATA2.0接口與USB2.0，算是小輸了一些，而這也使售價錢上差了將近700大洋。
因此若不是十分要求SATA3.0與USB3.0的網友們，其實A55主板也是個CP值不錯的選擇。