|
||
|
Power Member
 
加入日期: May 2005
文章: 506
|
舊文: 三核心一定比雙核心好？未必！
|
|||||||
2011-08-24, 11:35 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
樓主你發這種文章是準備讓站長砍嗎？
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 此文章於 2011-08-25 01:00 AM 被 bob0123 編輯. |
||
|
2011-08-25, 12:58 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 506
|
引用:
不是，我只是好奇這種非客觀條件所做的評比，也能說得好像有那麼回事， 真的會有人信嗎？ Intel, AMD的架構在Pentium以後的產品就各走各的路了，真的不能這樣比 不過我覺得就一般消費者比較會在乎的，似乎真的如文中所說的工作頻率，快取容量，還有 作者刻意不提的核心數。 此文章於 2011-08-25 07:57 AM 被 richard_wu 編輯. |
|
|
2011-08-25, 07:51 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 49
|
雖然我也很想贊同你的意見
可是單看發售的時間點效能面 還要考慮當時的軟體，主流還是單核心的時候 況且E82的對手還是高熱效能不佳的飛龍一代...(要到型號3位數的飛龍2才較有改善) X3 8600當時唯一有機會贏的地方只剩價錢 有人記得三年前的售價嗎= =?
__________________
簽名檔 |
|
2011-08-25, 09:58 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
這短片看完的感想是：拿 HONDA CBR 400 與 YAMAHA 新競戰 125 比較 () 當初為了玩末日之戰一代升級平台：OP 170, A8N32 SLI D., DDR400 3GB, 9800GT TOP ─> Q9550, P5Q D., DDR2 800 8GB, 9800GT TOP 效能是有進步，但不同架構，怎麼比較？
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2011-08-25, 10:38 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
CPU實體核心跟HD容量、RAM一樣
是沒人會嫌多的 
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-08-25, 10:42 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
樓主的貓咪好可愛~~~~~
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎?  冬令進補缺米酒嗎??樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|
2011-08-25, 12:55 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
原來我現在用的是AMD的六隻小貓...
__________________
|
|
2011-08-26, 02:38 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
說那麼多一堆3C還不是在推什麼X核心OO機的
反正一分錢一分貨 |
|
2011-08-26, 10:45 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
其實這影片做的還蠻好笑的...
__________________
|
|
2011-08-26, 02:39 PM
#10
|
|
