![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 20
|
漲基本工資 資方: 漲幅不能離譜
中央社記者馮昭台北19日電)基本工資審議委員會將討論基本工資調漲幅度,工商團體今天都表示,認同經濟發展要全民共享,但基本工資調漲幅度應符合經濟現況,若漲幅太離譜反而會讓產業失去競爭力。
基本工資審議委員會勞方代表全國產業總工會主張,基本工資調整必須考量勞工基本生活所需與扶養人數,以此原則計算的基本工資為新台幣2萬3459元(時薪130元),與現行基本工資1萬7880元比較,調幅約31.2%。 中華民國全國商業總會理事長張平沼表示,基本工資若漲3成,很多產業就準備關了,比照公務員薪資漲幅比較適當。但他說,勞資雙方若能一起建議,本、外勞薪資脫鉤,則不反對大幅調高本勞基本工資。 張平沼表示,基本工資漲幅應看經濟情況決定,金融海嘯後,並非全部產業恢復元氣,基本工資漲太快,弱勢產業將會更撐不住。 張平沼指出,本國勞工薪資大多比基本工資高很多,過去漲基本工資,受惠的80%是外勞,但是台灣的外勞薪資已經比新加坡、香港和韓國高,再調高只會降低台灣產業競爭力。 中華民國全國工業總會秘書長蔡練生也認為,勞方提出的數字太誇張,基本工資調漲主要對外勞有利,本國只有少數邊際勞工受惠。而且如果基本工資調高增加企業經營成本,造成產業外移更嚴重,誰要負責? 台灣區電機電子工業同業公會副秘書長羅懷家表示,經濟發展成果要全民共享是大家都認同的,但基本工資調漲也不能超過經濟發展幅度,最好是勞資共同商討一個長期的比例,每年都能成長。1000719 http://beta.tw.news.yahoo.com/%E5%9...-114713628.html 會不會又有企業嗆說要出走了? |
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
去吧,反正不是責任制就是17880,要走就快 ![]()
__________________
|
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 110
|
就一口氣漲到26000,看會關幾家,走幾家
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 432
|
勞方也可以說: 薪資也不能低到離譜~~
大家可以比一比..是資方的人數比較多? 還是勞方的人數比較多?? 再加上後面的家屬數量~~ ![]() 此文章於 2011-07-19 11:36 PM 被 AARONN 編輯. |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 191
|
工地工廠或是高勞力高危險外勞那種工作都是低薪請人家做
請資方不要得了便宜又賣乖 |
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
引用:
划不來就關廠吧 給經營得當的老闆機會 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
新聞中有提,只要本、外勞薪資脫鉤,資方就不反對本勞大幅提高基本薪資。
個人認為這有兩種可能,一是資方用外勞用得多,提高基本薪資就要多給外勞很多錢, 所以要脫勾,不然就反對提高。二是資方視勞基法於無物,本勞薪資就算提高, 資方不照做,或巧立責任制及無薪假等名目苛扣勞工,政府也罰不了多少錢。 另一方面也表示,政府在外勞這部份管得較嚴,所以資方比較不敢在這方面違法, 這讓人有種情何以堪的感覺.......... ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
不是又要開始放無薪假了嗎???
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
比人數沒有用 不團結都只是屁 資方人數從來都沒有比勞方多過 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
比照公務員基本薪資比較適當
![]() |
|
|