![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
很多成年人算錯的小學題
一人拿一張百元鈔票到商店買了25元的東西,店主由於手頭沒有零錢,便拿這張百元鈔票到隔壁的小攤販那裡換了100元零錢,並找回了那人75元錢。 那人拿著25元的東西和75元零錢走了。過了一會兒,隔壁小攤販找到店主,說剛才店主拿來換零的百元鈔票為假的錢。店主仔細一看,果然是假的錢。店主只好 又找了一張真的百元鈔票給小攤販。
問:在整個過程中,店主一共虧了多少錢財? ==================================================== 這個好幾年前出現的數學題又在facebook上傳了... 理工學院... 文學院.. 法學院.. 商學院... 醫學院... 小學生的答案都不同... |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
敝人資質駑鈍,看不出問題
25元的東西+找零的75元(這是真的錢)+為了假錢再賠掉的100元 =200 但是我換錢換到的100元,只有75元被取走,但25元是真的入了店家的口袋 所以25元的商品跟25元真錢互抵消 答案是175元 此文章於 2011-07-07 06:12 AM 被 applebread 編輯. |
||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
125元
價值25元的東西+1張100元真的鈔票 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
店主虧了25元的東西和75元零錢合共100大元
![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
當然可以引入類似GPD的計算方式來計算店主的損失, 即店主在交易中的利潤損失, 但我覺得這樣計算沒意思, 否則的話, 店主由於使用假鈔票, 名譽的損失可以是說無可估計。
![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
25元的東西+找零的75元==> 不就是和再給回小攤販的真100元鈔票重複計算了損失嗎? 引用:
但他不是拿回了25元的零錢了嗎? |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
其實有一個很簡單的計算方式, 我一開始也是使用這個思考方法, 而沒有跟著鈔票團團轉,
首先將商店當做一個系統, 小攤販一來一去沒有損失, 所以可以不計算, 1 ) 有什麼進入了這個系統 -> 一張100元偽鈔 2 ) 有什麼離開了這個系統 -> 25元東西和75元零錢 所以總損失是100元 P.S. 當然不要和我說店主會將那張偽鈔用回出去, 這會衍生很多其他的問題, 那些應該不在解題之內吧。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
這本來就該有很多種答案
因為在數學這會是數學問題 在管理會是管理問題(就算是管理,不同管理領域又會有不同看法) 在法律也可能會有他們的見解 總之這個問題應該開放來看,不要認為一定有一個正確答案,這跟那些以前很單純的數學運算問題是不一樣的 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
引用:
我算錯了 應該是applebread大大 算出來的175元 才對 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
嗯,我試試 100元進店員手中(但其實是假的)=>從換錢得到真正的100元 從100元中收下了25元購買費,把75元找零出去了 問題來了,這25元其實是換錢主的錢,不是騙子的錢 所以店員被多騙了25元的商品,總損失高達100元 因為假錢要還100元,店員只好將換錢得到的25原封不動的還給了換錢主 但75元已經被騙走了,只好自掏腰包再還剩下的75元 所以 被騙的75元+還錢的75元+被騙走的商品25元=175 |
|
|
|