「列管毒性化學物質及其運作管理事項修正草案」
第3次公聽會 會議紀錄
一、時間：中華民國98年7月1日(星期三)上午9時30分
（十）立法委員黃淑英委員
1.2006年已討論DEHP之議題，現今有無新事證要將DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物，有那些塑化劑要來管制，為何只針對DEHP？環境荷爾蒙很多，為何只有DEHP？政策改變會影響生計或經濟發展，但若危害性相關高即可不考慮經濟面，政府應有所（工業局及勞委會）共同輔導，配套措施為何？
2.環保署不該拿精子量減少來直接連結DEHP，這不應該。
3.台灣應有本土研究，不該只是跟著國外，國外訂定都有嚴謹一套制度討論，要有強有力本土論述才能把DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物，河川流佈最新資料？河川污染嚴重原因為何？流佈其濃度增加應由環保署告知為何值會升高？
4.環境中DEHP污染來源是廠商？依據數據為何？不應只是源頭管制，尾端產品、廢棄物也是管理重點，應釐清管理重點，才能對症下藥。
==>>>表面上說要研究本土資料 這種實際上是技術阻擋，因為大規模本土研究要有結論至少要有十幾二十年，況且政府不一定有此財力，對所有毒物作本土研究 對外國人有毒對台灣人當然也會有毒
同天會議紀錄
（十四）立法委員黃淑英委員
1.中小企業管理不好，地下廠商問題不該交給廠商。
2.要提出管理後，河川污染減少多少，環保署提出分析要證明廠商造成污染，才有依據管理。
===>>>這也是技術性阻擋 因為這個在實施之前不可能會有多可信的數據

同天會議紀錄
（十七）立法委員黃淑英委員
立法理由不夠足，管理後是否有預期效益評估，環保署需慎重考量。

環保署、陽明毛教授、主婦聯盟、看守台灣協會立場都是傾向於提高列管層級
傾向於提高列管層級的立委
（八）立法委員田秋堇辦公室-劉姵君
1.依據環保署今天的資料，許多國家都持續的在評估DEHP等塑化劑的危害資料，其中歐洲化學總署（ECHA）於2009年6月1日，建議禁止在歐盟市場銷售或使用7種物質，其中7種應優先授權管制物質中包含具生殖毒性之DEHP、BBP及DBP等。但環保署毒管處認為DEHP等塑化劑應由毒管法中第4類升級成第1類的事證，僅提出生物濃縮之證據，卻未考量其「生殖毒性」之所將導致之人體健康與環境危害。建議環保署應多蒐集「生殖毒性」部分資料，另外應將「生殖毒性」之文字加入毒管法第三條第二類毒性化學物質之認定中。
2.塑膠原料公會指出「雖然DEHP的BCF值為202∼785，但其在高等生物體內可迅速代謝」，環境荷爾蒙對人體健康與環境之影響是慢性且持久的，雖然DEHP可迅速代謝，但並未有醫學證據可證明其生物濃縮係數過高對人體毫無健康影響影響，塑膠原料公會以此部分理由認為，立論不足，建議塑膠公會與環保署都應再蒐集、尋求更多的文獻資料。

護航DEHP：立委黃淑英本人、塑膠原料公會、ExxonMobil
反對DEHP：立委田秋堇辦公室劉姵君、環保署、陽明大學代表、主婦聯盟、
看守台灣協會

立委黃淑英是主席以外發言次數最多的人
答案應該很明顯了
--------------------------------------------------------------------------------
環保署也未能挺直腰桿保護老百姓，這隻馬英狗的虎仔同樣不可饒恕