![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
雇員變公務員?關中:不容黑官漂白!!??
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6394864.shtml
為什小弟看到這種經過特考/黨職併公職計算的既得利益份子的發言,總覺得.... 很噁心...... ![]() ![]() ![]() 感覺像是漂白過後的黑官大頭目在發表宣言......真是令人感到諷刺阿~ ![]() ![]() ![]() 此文章於 2011-06-13 11:50 AM 被 misman 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 13
|
這不就像那些核武大國,不准核武擴散一樣
老子有核生化武器沒事,其他國家想研發,能打的就打得滿地找牙;不能打的就禁運 ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
台灣政治跟東南亞國家一樣的
不要說不容,是可以的… 看看政府組織改造後, 部會人員統計數據會告訴大眾 是會變多?還是變少? 玩數據解釋是比不贏官員的
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁,蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣,山雨欲來風滿樓。 此文章於 2011-06-13 12:46 PM 被 lppi2006 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
人家好不容易變白了,當然不容許其他人也走這條路!! 體諒他唄! |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
所以是要支持黑官漂白?
重點是在政策吧 誰提的不重要,感覺都在模糊焦點 難道因為提的人不夠優秀所以好的政策就不能做嗎 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
官員兩各口,這各問題最後的解決方法,相信很多人會很滿意!!! 如舉辦限定報考資格的特考就是很機車的解決方案,反正錄取名額固定,報考資格也限定, 大家歡喜!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
如果關中說:容許黑官漂白,顧員能變公務員。
關中又會怎麼被公幹呢? (公幹關中的可能還會是同一批人) |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
說是說不容許,但沒說不這樣做!! 這件事情只會把黑官漂白,關中只是說說而已,很快會研議出一套專門的考試方案! |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
不要因人廢言..
考試院掌管公務員任用資格 針對未來可能有未經國家考試的雇員變成公務員,提出反對 關中這一次的發言實在看不出來哪裡有問題 至於後續要怎麼處理..那就等有相關辦法出來再討論 不過以目前媒體之嗜血程度 如果小動作太明顯 我想媒體是不會放過的 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 前陣子走了一個,大概還不怕吧..................... |
![]() |
![]() |