|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
我知道這議題被炒爛了, 但還是滿腹疑問?那些食品業者, 好像都沒事
上游: 原料商被抓被罰, 還在一直追.....(抓,罰,追...成果如何, 暫且不論)
下游: 店面,量販,超商有D DAY, 不合規定店家會被罰.... 上,下游都有動作....... 中游呢? 那些食品業者, 好像都沒事, 還一副受害者的樣子? 沒做好食品把關, 做出有害產品, 這樣都沒事? 真他X的沒天理....... 媒體也好, 政府也好, 幾乎對食品業者都視若無睹. 心裡最最最感到奇怪的, 這些業者對自家產品都不做定檢驗嗎? 規定上應該有吧, 那麼久都沒驗出有問題, 不是代表他們都有責任嗎? 不是沒盡檢驗責任, 就是蓄意隱瞞, 怎麼說也不該什麼事都沒有吧?? 政府民間能做的只能~以後不吃??? 真是廉價啊! |
|||||||
2011-05-31, 09:17 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2006 您的住址: South Park
文章: 143
|
............因為他們只驗被政府禁止的
化學藥品成千上萬不可能全部都驗 |
||
|
2011-05-31, 09:21 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
我的意思是驗"產品""成品", 驗一瓶飲料, 這個意思! |
|
|
2011-05-31, 09:25 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,701
|
你看新聞就知∼也在配合掩護
 都用受害被掃到來形容∼不敢得罪這些広告金主 好像食品廠商業者都不用責任  |
|
2011-05-31, 09:27 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
嗯.....如果廠商的檢驗項目跟政府自己驗的一樣， 那政府驗不出來，廠商自然也驗不出來， 除非廠商驗的嚴謹度比政府高很多......這想也知道不太可能。 基本上若廠商照著政府規範來做，除非有其他證據可證明廠商明知故犯， 不然就很難咎責。 |
|
|
2011-05-31, 09:35 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: South Park
文章: 143
|
引用:
....就是""產品""成品"只驗是否有含被政府禁止的東西 |
|
|
2011-05-31, 09:39 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
很難驗嗎? 現在不是到處免費在驗? 當然這種事後諸葛比較好當, 但就算這樣, 不用付全責也該付一半吧? 光從進原料的價格去推測, 也該知道可能有問題! 就這點加強檢驗不行嗎? 現在不僅沒責任, 還一直鑽漏洞, 想讓產品通過"沒問題" 如果辦個投票: 1.食品業者早知道原料有問題 2.食品業者不知道原料有問題 |
|
|
2011-05-31, 09:45 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣台北縣
文章: 1,235
|
個人覺得相關法律太過於寬鬆，
對於業者來說，根本不痛不癢， 昨天新聞報導說某中游廠商刻意提供不實供貨名單， 故衛生署開出最重的罰單.......15萬  光是在國際對於台灣的形象所造成的損害已經無法估算了， 這區區一點罰金，對於黑心業者能夠有什麼影響或警惕？ |
|
2011-05-31, 09:45 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 乾脆搬出這是歷史共業好了 |
|
2011-05-31, 09:49 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
我們不知道，被蒙在鼓裏，我們也是受害者，保留法律追訴權....云云
內心OS：我們回收這麼多沒叫消費者吞下去已經很虧，反正都很久了 |
|
2011-05-31, 09:52 AM
#10
|
|
