沒多久韓國人就會說，馬英九雖然在香港出生，其實是在韓國境內受孕的？

先把大使館還給我們

當年明代張居正當政時也被萬官（特別是言官）唾棄
所以死後家屬下場才會這麼慘，直到後世才給他正確的評價

而放眼當代只有李贄、王爵錫少數人肯幫張居正的說話

至於俺國總統，我是覺得他的政治做為有點像明穆宗~（個人想法）
政績反應如何就另外一回事了


目前各國當政者中能稱豪傑的，就我的標準只有委瑞内拉總統查維茲

這有梗!!!

我還以為韓國人會說，古朝鮮時代香港是他們的！！！

張居正的境遇，是我讀史時最為大惑不解的謎案之一。

最後只能下這樣的結論，萬曆跟崇禎同樣，都只有英明在少年而已。

台灣~台灣--多少無恥之輩假祢之名, 盡作一些狗屁倒灶之事呀!!

So what,還是他們打算請Mr Ma轉任大韓民國的大統領啊 ....

用這種看法來說，謬誤極大

第一、不管是漢唐宋明清，雖是帝制依然有類似憲法的東西
這個和開國皇帝的做為有相當大的關係

宋太祖對官員做為再不滿、也從不下殺手
這個行為到後面變成了趙宋不成文慣例：不殺士大夫

而明太祖創下了當廷仗殺大臣首例後、後世子孫也再無顧忌
待士大夫有如奴僕也是小意思


而張居正當政時、違反了多少明朝留下來的不成文規定
第一個是丁憂問題、也是張居正活著時遇到最大的仕途危機
忠臣必是孝子的觀念下，父亡不丁憂的大臣以當時來說可是大大的奸臣

第二個是破壞明太祖留下的監察言官制度
愛亂咬人的言官被廢了武功，一切以張首輔來做決定

第三個是壓制言論、強力關閉天下書院（像現在的政論節目）
幹這種事放到現在也不會有好名聲

第四個是太高調、太囂張，連皇帝都不放在眼裡


在後世來看，張居正是成功的改革者
但以當時來看、張居正可是不折不扣的獨裁者

歷史有許多不同的解讀方式，顯然你我不同。

論能力，張居正已經是古今罕見的能臣。論手腕，更在我尊敬的王安石之上，王安石空有理想沒有手段，令人惋惜。王安石變法的施行資料，幾乎湮滅殆盡，難以拼湊出當時真正的面貌。

歷史上變法成功的，數來數去也只有商鞅一個(近年有人提對岸的這點我不予置評)，商君尚不免車裂於市。可見中國傳統守舊派的力量如何難抗。

打落水狗誰不會，算得上中國歷史的優良傳統，皇帝翻臉，識時務的百官當然唱和。歸根究底，還在皇帝老兒的身上。岳飛如是、袁崇煥如是、張居正亦如是，全無例外。