|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
[民生問題]石門水庫"缺很大"..還是得"省"點用吧...
趁著下過點雨..陽光露臉時. 偷個閒去"看"個水位..
看來還是"缺很大"..還是得"省"點用吧... 01.  02.水庫的下過雨的水量還是不多..  03.  04.水位225.5左右..  05.  06.  07.  |
|||||||
2011-05-22, 02:22 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
 汽車都能開到水旁邊『那邊算是水庫裏了吧』 第一次看到所謂的水位表降這麼低 如果到零還是完全 乾涸的話 我想許多縣市一定會暴亂的 話說 報紙談到 石門水庫的 淤積率已達到三至四成 有效蓄水率僅達六成 一個水庫有超過四成是土沙?? 未來如果它全部給沙子淹沒時?? 請問我們下一個 水庫在那裏?? 我想未來的人頭會很大吧 |
||
|
2011-05-22, 07:47 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
這次水量其實也算是個危機...不過也不是歷年來最低的.. 在20多年前有次幾乎見底了.只是當時的用水沒像現在那麼大.. 而相對現在人用水的習慣也是個問題..常常不懂得"珍惜"資源....  |
|
|
2011-05-22, 08:39 AM
#3
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2008
文章: 2
|
土沙淤積率已達到三至四成
可以擺明政策害人 水資源是國家命脈 豈能放任不管 期待相關單位快速整治挖泥 有效率的政府才是百姓之福 不要在推辭了 |
|
2011-05-22, 08:50 AM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
上一波鋒面的大雨, 再加上這幾天山區多少都還有降雨,
所以目前石門水庫水位還是緩慢上升中, 最新的水位是226.3m(5月22日09:00). 比起這波降雨之前的水位大約升高了10m了.  |
|
2011-05-22, 09:28 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
距滿水位還差2 0公尺  不過當天也有大量"排水"."洩很大...不知是給下游用水還是"發電"?..   |
|
|
2011-05-22, 10:30 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
石門水庫原本就固定以水力發電放水給底下的後池(消能池), 後池的水大部分經由桃園大圳部分供應灌溉, 部分則是供應大湳淨水廠 提供北桃園及新北市林口地區每天大約35萬噸的民生用水. 此外還得放流一部分的水經由大漢溪流到三峽的鳶山堰供應板新給水廠. 此文章於 2011-05-22 11:25 AM 被 操級廢員 編輯. |
|
|
2011-05-22, 11:21 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
我的老天,這些水庫的水質看起來比香港和澳洲差好多好多
是上游污染嗎?
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
2011-05-22, 11:28 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
寧靜的水庫...掀起一波"漣漪"..
 石門水庫在三四年前大整修過..但一個那樣有"規模"的觀光地方 簡陋失修的地方還不乏多處.. 以下位於霸頂左側的觀景台夜燈基座..都壞成那模樣了還"視而不見"? 而且電線外露嚴重..連基本的包捆都沒好好做..完全沒有考慮到安全性.. 萬一雨天漏電或遊客把這當"觀景處"被電X了..後果嚴重誰要負責?     覺得有礙觀瞻的是"霸頂緊急抽水系統".. 這個不是在前任的"何部長"時用的嗎?..怎還沒改善? 一個兼具觀光和水資源的地方..形成滿不協調的對比..  |
|
2011-05-22, 11:51 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
你以為拉拉山的水蜜桃是怎麼來的 |
|
|
2011-05-22, 11:53 AM
#10
|
|
