|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
[新聞]工研院幫三星打台廠？ 台灣上百億元專利被卡住 王振堂、李焜耀急跳腳！
讓新竹科學園區近來雞飛狗跳的一份合約，是去年下半年工研院與三星達成的和解書，緣於二○○九年工研院在美國法院控訴三星侵犯二十六篇專利，「以戰逼和」而進行談判，逼三星花錢了事。這個案子本來被標榜為工研院在國際專利訴訟戰場上的大勝利，如今，當和解內容的後果漸漸發酵後，卻被台灣產業界形容為「喪權辱國」！
不過，工研院行銷傳播處長趙琰截稿前致電本刊時表示，工研院認為此案的最終結果墊高了台灣廠商對手的經營成本，值得肯定。 事件的爆發，可從最近友達受到工研院的兩樁「驚嚇」談起。首先，工研院與三星和解後，興匆匆宣佈「再度出擊」，到美國控告南韓的樂金電子（ＬＧＥ）侵犯專利，由於友達是ＬＧＥ的供應商，因此希望工研院控告ＬＧＥ時能夠將與友達相關的部分排除，以免遭池魚之殃，但被工研院拒絕，讓友達有些「不爽」。 驚！和解案「汙染」專利 友達連中兩槍李焜耀抗議 其次，原本在○九年底，友達與工研院喜孜孜宣佈軟性顯示器（俗稱軟板，即軟的面板、電子紙）的技術合作案，雖然有經濟部科技專案的資助，友達仍投入不少經費與工研院共同研發。不料，工研院與三星達成和解數個月後，友達突然被告知「未來與工研院合作研發出來的專利，可能會受到三星和解案的拘束」。據瞭解，這個軟板研發合作案目前已暫時被友達喊停。 工研院讓友達「連中兩槍」，忍無可忍的李焜耀於是向經濟部技術處長吳明機抗議，加上近來其他業者在投標購買工研院的專利之前，也陸續得知工研院的多項專利──包括過去、現在和未來數年內的專利──都可能受到三星和解案擴散效應影響，業界間的傳聞、震驚、憤怒終於一發不可收拾。除了李焜耀，宏碁董事長王振堂也以台北市電腦公會理事長的身份，向官方私下表達關切。 後續內容請自行前往XX雜誌網站觀看 ------------------------------------------------------------------------------- 台廠不爽的話 花20億把專利全買下來拿去告三星啊  什麼力都沒出的人有啥好在旁邊哭夭的...  |
|||||||
2011-05-12, 11:11 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
大哥 我標黃色部分怪怪的 還是我閱讀能力有問題? |
|||
|
2011-05-12, 11:19 PM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
對於這種新聞我寧可相信工研院也不相信所謂的企業大廠
那些企業都是自己爽的時候不鳥政府的規定 等自己權益受損了就頻頻宴請官員談條件，狠一點的就是擺爛逼政府出來收攤 |
|
2011-05-12, 11:27 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
有疑問的是,那些專利價值遠低於和解金嗎?不然為何工研院要開出這麼優渥的和解條件
|
|
2011-05-12, 11:27 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
一，三星同意付出和解金約十幾億元台幣，其中，工研院所委託的美國律師事務所Shore Chan以「後酬」的方式（事後抽成），取走約三、四成。 二，工研院控告三星的二十六篇、約上百項專利，因此授權給三星。 三，在消費性電子、顯示器、通訊、半導體四個領域，工研院已經擁有的、正在申請中的、未來六年內得到的專利，同意不拿來控訴三星，也就是專利訴訟上的「立約免訴（covenant not to sue）」──保證以後不告三星。 四，工研院若將前述專利賣給第三者，同樣受到免訴條款的拘束，也就是法律上的「後手繼受前手義務」──別人也不可以告三星。 根據條約這個好像要看專利掛誰的名字 掛工研院的不能告 掛友達的則可以 引用:
要錢吧 現在工研院好像也是要自籌財源 光靠政府補助錢應該是不夠燒 所以這些專利不是要想辦法賣掉就是像這樣簽授權 至於優不優渥 看台廠的反應就知道啦 一面說是這樣是便宜授權給人家 另一方面也沒看過他們對這些專利表達過"興趣" 此文章於 2011-05-12 11:34 PM 被 Elros 編輯. |
||
|
2011-05-12, 11:30 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
看完的感想
是看到工研院專利官司贏了,想買工研院的專利,沒想到工研院跟三星的合解的條件會對自己不利,那為啥這些廠商當初不先買下這些專利再去告三星(因為不知會不會贏吧),那個跟工研院合作軟板更奇怪,不能因為工研院跟人家合解,你友達就放棄軟板技術吧,說這些台廠短視近利,還真的一點都不冤枉他們,建議工研院,要多賺點錢,記得這些廠商也告一告好了 |
|
2011-05-13, 12:00 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
工研院好歹是自家的，多向著自己人一點無可厚非，不過兩位董事長
怎麼不拿自己的專利去告三星？做雨傘代工的格改作面板代工就高尚了？ |
|
2011-05-13, 12:07 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 308
|
想表達技術在工研院，不在自己手上...............
|
|
2011-05-13, 12:08 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
不就是這樣
工研院拿了政府的錢 -> 又拿了友達的錢共同開發 -> 工研院拿了三星的錢 -> 工研院告知友達以後我跟你開發出來的東西會被三星和解案拘束 政府出了錢，結果工研院跟三星賺到了 友達也出了錢，結果工研院跟三星賺到了 政府出了錢、友達出了錢，結果韓國得利、三星得利 政府跟友達雙輸 |
|
2011-05-13, 12:25 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 1
|
唉 台灣人不都這樣 不就是內神通外鬼 不然就是自己人玩死自己人
內神通外鬼案例可參考辜顯榮 連橫家族發跡史 自己人玩死自己人案例可以參考林本源家族 漳泉械鬥 基本上這是台灣一貫的民情風俗 |
|
2011-05-13, 12:42 AM
#10
|
|
