|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
中國航母是拿外殼改的..以前號稱『拆船王國』的台灣....
台灣的造船似乎還沒有達到過世界第一，
但是台灣以前曾經達到世界第一的『拆船王國』（現在不知道還有沒有） 小學的時候畢業旅行，也去過高雄參觀過拆船廠， 據說台灣也拆過航空母艦的， 中國可以買個俄國的空殼船來改成航空母艦， 那台灣在那些年拆了不少船，應該也看過不少怪家私， 那台灣有從中學習到或應用到啥嗎？ 或者是得到啥？ 拆船在當年是危險行業，因為一堆廢鐵中， 據說有時會有未爆彈.... 不知道是否有大大聽過台灣拆船祕辛呢？ |
|||||||
2011-04-22, 07:14 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
你看過台灣飛機失事那多次
結果還不是等國外報告 所以別想台灣有什麼  |
||
|
2011-04-22, 07:19 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
航空母艦 重要的是戰術跟船團
不然只是一個大目標 
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-04-22, 07:25 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 84
|
以前報紙常看到高雄的拆船場發生火災或氣爆之類....
 因為廢船裡有很多油料---->地下油行跟假機油的來源..  油氣易燃很危險...當時不注重工安... 拆船下來最多的材料是廢鋼吧...... 那時期是台灣鋼鐵的重要來源..... |
|
2011-04-22, 07:37 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
高雄小港以前的拆船碼頭就拆過香格里拉號航空母艦 (CV-38)
我們怎麼沒想到拿來翻新一下 那不就幾十年前台灣就有航母了 只是沒有艦載雞 |
|
2011-04-22, 07:40 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
說真的啦
對岸弄那麼大的東西，你以為能幹嘛？就算真的跟老美幹起來，那個一下子就會被幹掉 可是從另一個角度來看，對岸至少是有心弄一個大東西來學著怎麼搞 台灣呢？我不是說台灣也要有航空母艦啊，我是指心態 |
|
2011-04-22, 08:03 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
說一句實在的,造航母易,養航母難... 航母燒錢燒太快了...如果沒有遠洋戰略任務跟大筆經費維護,造航母不太實際... 蔣先生當年也只是想反攻大陸,也沒造航母的必要. |
|
|
2011-04-22, 08:07 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
美國靠航母賺了多少國家的軍費
中國喔,只能去找落伍國家賺軍費吧  |
|
2011-04-22, 08:10 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台中-高雄
文章: 60
|
引用:
台灣人最講究的就是市場... 自主造車 沒市場 自主造船 沒市場 自主造機 沒市場 所以... 沒市場當然就沒啥心態問題啦!
__________________
 PCDVD最嫩的一位小朋友  請勿勸敗... 非常的感謝你的合作 
|
|
|
2011-04-22, 08:10 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
軍艦的外殼其實最關鍵的技術是煉鋼與冶金配方,這個光靠拆船是拆不出來的...構造
可以山寨,但是船殼不行航行一下子就腐蝕或變形,船就廢了. |
|
2011-04-22, 08:13 PM
#10
|
|
