|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
國光石化,振興產業PK環境生態
覺得蓋有蓋的好處
不蓋有不蓋的好處 這就是魚與熊掌不可兼得嗎.... |
|||||||
2011-04-23, 10:40 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
蓋跟不蓋，其實都一樣的 你要蓋，可以啊，能將會造成的污染和環境影響問題減到最低，當地居民就算把房子蓋在隔壁，不會覺得臭，也不會得癌症，蓋了有甚麼關係？ 你不蓋，也可以啊，但不蓋影響的經濟層面你一樣可以解決，我們不蓋，石化產品供應鏈不成問題，當地居民一樣有工作不用去搶電玩店（昨天的新聞），我們不蓋，又有甚麼關係？ 問題在於，我們無法信任政府可以管理好國光石化、沒有辦法做好產業的發展規劃、沒有辦法約束業者...etc. 如果以上都可以做到，不要講100%的成效，做到80%就好了，那我們何必擔心到底要不要國光石化？ 那麼蓋或不蓋國光石化，其實一點都不重要，問題在於信任，而不是蓋或不蓋 政府沒有辦法擔當責任，官員能躲就躲，不能躲的講風涼話，更不用說見風轉舵的政治人物 再加上，永遠搞不清楚敵人是誰的環保分子、見錢眼開的資本家在旁邊叫來叫去 就變成了我們自以為是環保與經濟大戰... 所以，很久以前我就說過了，這完全不是甚麼環保或是經濟議題，那些都是假議題，這是徹頭徹尾的政治問題 此文章於 2011-04-23 11:20 AM 被 BMC 編輯. |
|||
|
2011-04-23, 11:15 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 459
|
到時裡面都是外勞怎麼辦
爽是爽到老闆 辛苦的可是下下下代
__________________
|
|
2011-04-23, 11:29 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
國家重大建設案.....
官員：可為台灣帶來xxx億收入，我願付最大責任！！！ 記者：某某官員願賭上烏紗帽 鄉民：喔∼原來這麼多好處喔 N年後........出事 官員：本人深表遺憾.... 記者：連續一星期新聞轟炸 鄉民：下台！下台！下台 N月後 官員：嘿嘿∼當初出來扛，現在還升官了 記者：（當做沒發生事情） 鄉民：按∼ 要是哪個大官員，敢拿刀出來宣示，出事就切腹，小弟就支持國光石化 不要再賭烏紗帽了，風頭過了又是一尾活龍 |
|
2011-04-23, 11:30 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
唉 這個話題另一串冷了 又開新的 一定要講這個嗎? 這樣吧 我起個新頭 大家看著辦吧 換個角度想 如果阻止國光石化 是不是就間接爽到台塑了? 台塑肯定拍雙手雙腳 擋的好阿 這樣我就獨走爆賺了 信不信 拍板否決確定那天 台塑4寶股價肯定一飛衝天 |
|
|
2011-04-23, 11:46 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
什麼白海豚的，我只知道要一定要制衡台塑，環團把人民當白痴而已...
保育地能做啥?這麼偏遠的地方，有幾個人今生今世會去幾次?講難聽點就是露天蚊子館~ 此文章於 2011-04-23 11:58 AM 被 babolkk 編輯. |
|
2011-04-23, 11:57 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
如果保育這個概念是以你會去幾次來決定，那很多都不用做了 |
|
|
2011-04-23, 12:00 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
引用:
那不然勒?我看你這輩子也不會去那種偏遠交通不方便的地方吧~ 等真的機會跑掉了，又在那邊哭說，龐大就業率和經濟飛去別國了~ 別說汙染喔，日本這麼重視環境的還不是做得好好的~ 國光案，最該反對的是台塑吧，敵人終於消失了，老子繼續爽了~  |
|
|
2011-04-23, 12:32 PM
#8
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: moving...
文章: 521
|
石化業在先進國家日歐美早就停建了,日本甚至20年沒建了
拼經濟?別被騙了!蓋下去錢只是被財團少數高層撈走罷了 |
|
2011-04-23, 12:39 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
觀察一段時間，感覺好像用嘴談環保的人，猶如神上身，如此專業如此神聖純潔，只有環保是對的，其他都錯的
 此文章於 2011-04-23 01:07 PM 被 babolkk 編輯. |
|
2011-04-23, 01:05 PM
#10
|
|
