封頂總是有股令人著迷的魔力。過去用了兩顆AMD X6的CPU，分別是1055T以及1075T，
好用歸好用，但是有時候想要時脈在往上擠總是受限於外頻限制，提高很多以後多少會影響超頻幅度，超頻時也要考慮到更多部分，
想起以前在四核飛龍時期主力機幾乎都是採用可超倍頻的Black Edition便超的輕鬆寫意。
因此天人交戰之下，還是在探究完手上的1075T實力以後便將它轉讓有緣人，而迎進現任飛龍六核家族中最強的1100T，接下來就來簡單做些測試來測試一下它的實力摟。

目前飛龍六核心處理器家族列表：1100T為目前家族內時脈最高，達3.3Ghz。同時也是不鎖倍頻的Black Edition 黑盒版。


處理器：AMD X6 1100T
主機板：ASUS CrossHair IV Formula
記憶體：Kingston HyperX H2O
VGA：Sapphire HD6870
散熱器：ThermalRightVenomousX
Power：CoolerMaster Silent Pro GOLD 1200W
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 11.2
室溫：２４度

CPU-Z系統截圖：


然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５８６０分。


接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X6 1100T拿到了１１６６６K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２４.３１倍。


CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是５２２５４ / ５１９７８/ ３７４３２。


CPUMARK，拿到４５６分。



接下來是SUPERPI系列，先跑６核同時運算的HYPERPI 1M，都在２３.１６６秒內完成。



單個SUPERPI 1M，２０.８５７秒完成。



接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以８.４７１秒及２４０.９８９秒完成。



接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，快和I7-940有拚面了。



CPU MULTIMEDA 多媒體測試：領先幅度看來是很明顯了。


接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。

先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。

單一核心為３８３２分，多核心１９０３８分，倍數為４.９７倍。


Cinebench R11.5測試，５.８６pts。


接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１８４０１MIPS。



再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時９分４５秒。


接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。


先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。


結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 88.37 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 88.97 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 89.05 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 89.05 fps, 3905.43 kb/s
encoded 1442 frames, 27.36 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.34 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.37 fps, 3965.50 kb/s
encoded 1442 frames, 27.35 fps, 3965.50 kb/s

Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.29 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 87.70 fps, 3890.21 kb/s
encoded 1442 frames, 29.32 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.32 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.38 fps, 3973.01 kb/s
encoded 1442 frames, 29.33 fps, 3973.01 kb/s

Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 97.72 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.71 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.82 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 97.82 fps, 3973.85 kb/s
encoded 1442 frames, 36.32 fps, 3928.38 kb/s
encoded 1442 frames, 36.34 fps, 3929.47 kb/s
encoded 1442 frames, 36.28 fps, 3928.18 kb/s
encoded 1442 frames, 36.25 fps, 3930.25 kb/s


接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。

設定如下：


最後耗費１５分２９秒以及１５分４７秒。


最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。

先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分０２秒４１完成。