![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 12
|
前天晚上才發生...為了閃貓出車禍..
今天上班
一向很照顧我.又帶我的公司老鳥.來到公司..... 他跟我說: 他在前天晚上騎歐兜麥載女友回宿舍時.. 在停紅燈的時候...被一台重機從後面撞下去... 他車子摔倒.女友跌落屁股坐地.... 他表示.他停紅燈停好好的沒事被人從後面撞... 對方說明... 當時天色暗.路邊衝出一隻貓...為了閃貓.加上天雨路滑.... 就撞上去了.... 還好人都只有皮肉傷.車子可能要修一修了... 也報警處理了... 我除了安慰...我還能說什麼? http://www.pcdvd.com.tw/showthread....13&page=1&pp=10 其實我是婊這篇的某個人 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
體傷醫療好處理
車損就比較難搞一點 要看你同事的得失心 . |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
為了報答前輩的照顧之恩
順便安慰嫂子 - |
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 懶熊那結實的懷抱,沉穩的打呼聲中
文章: 8
|
你同事也只是聽撞人的那個說辭吧...
你也只是聽你同事那聽回來的說辭吧... 下次撞人的要說他是閃開一堆鴨子一堆小強甚至一堆阿飄也可以囉...? 你都沒說你同事是不是有親眼看到 親眼看到的話~那天色暗,你同事看到,你同事後面的那個司機看不到? 農曆7月到了嗎? ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
為什麼我覺得你說得內容很不合邏輯?? 另外 狗或貓突然跑出來 都是零點幾秒的事情 ,瞬間就出現在你面前了 你只能考慮要不要直接撞上去或是自己撇輪摔車 看來你是沒遇過吧 對了...我十年前第一次因撇輪摔車後, 到現在總共撞過一隻貓跟一條狗 都是有人養的亂放到處跑, 飼主瞪我的時候,我都直接先嗆說:"如果我摔車你怎麼賠" 他們就不敢講話了 那些人自己心知肚明自己有錯 也知道狗命沒人命重要 會出來吵, 不過就是想拿錢而已 跟那些要國賠的差不多 ![]() 此文章於 2011-07-16 09:54 AM 被 plutomini 編輯. 原因: 錯字 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 懶熊那結實的懷抱,沉穩的打呼聲中
文章: 8
|
引用:
哪裡是不合邏輯了~我比較笨~請細解釋一下 我是沒遇過啦~我只是在問~為什麼那個撞人的說甚麼你同事就信而已 而你又信你同事那些沒辦法證實的說辭 anyway~你要信不信是你家的事又不干我的事~ 你po出來我有問題就提出討論而已 不懂你在不爽甚麼 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
因為你一開始的口氣不像討論像是在質疑... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011 您的住址: 高雄
文章: 0
|
引用:
這位大哥怎了!?突然肝火上來了嗎? 依照你的邏輯質疑的話,版上每篇 文章都是片面之辭,你不就每篇都 複製貼上炮一次?? |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 懶熊那結實的懷抱,沉穩的打呼聲中
文章: 8
|
就說了沒在質疑~
你們要這樣想~我也沒辦法 反正又不關我的事 我沒表情符號純打文字 基本上你們自已心中想詮釋的是那個態度就是那個態度 一開始我只是想問樓主為甚麼會這麼相信撞人的說辭而已 懶打表情符號都是一種錯 ![]() |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
你問為什麼樓主這麼相信那個撞人的,這種「問」法本身就是一種質疑 ...不是嗎?? 但是當你沒有任何證據的時候,為什麼說能別人的只是「說詞」? 而卻不去相信當事人? 而且小貓是能多大一隻? 真的躲過,很快就又鑽到其他地方了,後方來車哪一定能看到? 你的問題其實只是在反對「樓主的標題」跟「不得不選擇撞小動物否則出車禍的二則」而已。 |
|
|
|