|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
看來日核災不怎麼嚴重
瑞士•專家：雖升至7級•日核健康風險未增
福島核災 IAEA:沒車諾堡嚴重 福島第１原発：「チェルノブイリ」に遠く及ばず ＩＡＥＡ Q+A: How does Fukushima differ from Chernobyl? МАГАТЭ: Не следует приравнивать аварию на «Фукусиме-1» к чернобыльской трагедии 雖同級 福島不會是車諾比 讓一些日本人看起來心理平衡一點  |
|||||||
2011-04-13, 09:19 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 13
|
這貼這個只是安慰一下那些不是日本籍的日本人罷了!
__________________
義重於生 捨生可也 生重於義 捨義可也.... |
||
|
2011-04-13, 09:34 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 24
|
從地震以來每次的發言都是被低估
我比較相信這次東電說的 |
|
2011-04-14, 10:06 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
|
|
2011-04-14, 11:25 PM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
核災已經沒搞頭了 新聞都不報了
|
|
2011-04-14, 11:42 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 0
|
日本嚴重不嚴重，要看台灣媒體的追隨程度而定><
|
|
2011-04-15, 06:56 AM
#6
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,021
|
福島輻災只是達到七級的底限
就跟聯考最低率取分數的意思差不多 車諾比可是以人為疏失加上錯誤的設計 兩者污染的規模目前可是天與地之間的差別..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2011-04-15, 07:09 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
|
|
2011-04-15, 09:18 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
從目前的資料來看，福島核電廠半徑五公里內已經確定二十年內無法住人。
五到十公里的土壤和水，二十年內無法使用。 不過半徑十公里外的地區，輻射值其實是低於1970年的廣島市。 特別是福島市半徑十公里外以北的地區。 對於日本的未來，我其實一點都不悲觀。 不過接下來要觀察日本的能源政策會往那走呢？ |
|
2011-04-15, 10:16 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
當初還以為股市至少會跌個1000點以上
連忙脫手 結果..........啃 |
|
2011-04-15, 10:18 PM
#10
|
|
大丈夫
