綠色和平創辦人：「核電又平又安全」
(星島)2011年3月28日 星期一 05:30

(綜合報道)

(星島日報 報道)日本 大地震引發福島核危機，全球再牽起反核之聲。但國際知名生態學者、環保學者、對核能有深入研究的「綠色和平 」創辦人之一Dr. Patrick Moore，接受本報電郵訪問時表示，由於暫時未有更可靠及更具成本效益的新能源，從改善溫室效應角度，核能仍然是水電以外的最佳選擇。他強調，今次福島事故是一次獨特事件，全球四百多座核電站全都非常安全，而各國專家會從今次事故中汲取教訓，令日後的核能發展可以更加安全。

　　近年高調提倡核能和平應用的Patrick Moore指，今次福島核事故是由世界最大的地震和毁滅性的海嘯造成，情況獨特，世界上很少核電廠會有可能出現同一事故，所以不能因此斷定核能是不安全的能源。他稱，現時世界各地其他四百三十個核電廠和核反應堆都安全運作，而且核能是十分重要的技術，世界各地在未來將電力供應上將會愈來愈依賴核能，認為各國政府不應因今次事故而停止有關發展計畫。

　　指死亡比例較燃煤少

　　對於核電一向被視為危險能源，Patrick Moore指出，每一種能源都有其危險性，並以燃煤發電為例，指出核電事故與燃煤發電所導致的死亡事故比例為一比四千，其他如水力、天然氣、燃油等發電方法都錄得一定傷亡紀錄，就以去年為例，俄羅斯 有七十五人死於水電意外，北美發生三次天然氣爆炸而造成傷亡，英國 石油鑽油台在墨西哥灣爆炸造成十一人死亡，五千人死於煤礦開採，數以萬計人士因呼吸燃煤及其他化石燃料的廢氣而致死。

　　事件發生後不少聲音認為需要尋找更好、更安全的能源，Patrick Moore認為，水力發電可再生、可靠而且無污染，是唯一可能比核電更優勝的技術，不過他補充，現在很多地方都沒有足夠條件實行水力發電；至於風力發電和太陽能發電，他覺得都不夠可靠，未能提供強大而持久的電力，而且成本一般比較高昂，所以核能仍是最佳的發電方式。

　　籲汲取教訓檢討發展

　　雖然Patrick Moore一再指出核電的好處，不過就今次事故，他認為各國政府都需要反思及檢討各自的核發展計畫，如後備發電機組應搬到海嘯不能波及的地方，至於福島核電廠因無法冷卻反應堆而積聚氫氣發生爆炸的問題，亦需要尋求解決辦法。

　　讚日政府應變迅速

　　在今次事故中，日本政府的應變方式備受批評，但Patrick Moore卻為日本政府辯護，指日本已是應變迅速，他形容今次事故可能是人類科技史上最嚴峻的挑戰，又相信今次危險只會集中在日本，不會波及北半球其他國家。