![]() |
||
New Member
加入日期: Jan 2011
文章: 4
|
日本核電業驚天內幕——素人造核電(轉載)
引用:
面對這樣用生命寫出來的文章 這次我不能裝作看不到聽不到了 ![]() 此文章於 2011-03-16 05:40 AM 被 山口老 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
第一次在PCDVD認真看完一篇超過1000字的文章
|
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 206
|
素人...
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 8
|
引用:
我知道你在想甚麼...(拍肩) ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
目前的核電廠設計上還不好大家都知道(有放射線)但如果核廠廢掉 全世界都改成火力發電廠 二氧化碳的排放量勢必提高很多 搞不好(明天過後)的場景會提早出現 除非大家都能改變生活習慣(減少電與石化產品使用) 不然這是一兩難的決定
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 64
|
引用:
兩個爛蘋果必須選一個的意思?! 話說回來,即使嚴謹如日本(我想全世界沒幾個國家敢說技術超過日本,或是說工作態度超過日本吧?!),還是發生不可預料的問題(人為或是技術上的),我想,這就是反核人士之所以有所立場的原因. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
這篇 很多漏洞喔
在別處看過
__________________
留言風格很直白 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
最後一句:“只要有核電存在,真正的和平就不可能降臨於世界”
把核電改成XXXX,XXXX填入任何詞,都一體適用! |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
這很像政治人物用語 不需要用頭腦 只要套套字串就好...我在PCDVD 最怕跟這種電視小朋友交集。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
本來就是兩難的問題. 能先解決"需求"的問題才有機會再去看到"效益"的問題.
核電廠是有很多風險, 但沒有核電廠是否就能以其他方式供應充裕的電力? 火力發電要有燃料,水力發電要有合適的水壩, 風力發電要有環境, 太陽能發電要有日照..... 要減碳就要降低火力發電, 後面三個沒有老天賞臉給你好的自然環境也未必做得起來, 供電是很關鍵的民生需求, 各國也都有多樣的發電來源, 多種電廠都佔一些比例以避免出問題 時沒有備案來供電. 如果核電廠的安全問題是需要專業的人員, 那著手改善的應該是培訓計畫, 而不是因為培訓不易就不使用這種電廠, 那會是因噎廢食. 除非其他替代能源的產生方式的確 可以低成本的穩定供應, 或是大家減少用電(夏天不吹冷氣, 晚間七點熄燈...這有可能嗎) 不然做那個選擇都有其代價. |
![]() |
![]() |