|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 23
|
假如全世界都用德佬的AVR反應爐 說不定就不會有日本福島的問題了
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90...%BA%94%E5%A0%86
引用:
|
||||||||
2011-03-14, 09:42 PM
#1
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
安全問題 有人認為用來包裝核燃料的石墨有可能會著火燃燒，是一個安全上的問題。（蘇聯切爾諾貝爾核電廠發生意外時石墨曾經燃燒。)反應爐因此必須以惰性氣體作冷卻劑，而且不能接觸氧氣。如果在更換燃料的過程中，空氣進入反應爐，可能會造成嚴重事故。 燃燒球的製造如果有瑕疵，亦可能產生問題。 德國的AVR 反應爐曾出現燃料球卡住的問題，引起幅射外洩，最後導致德國政府下令關閉研究計劃。 |
|||
|
2011-03-14, 09:51 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
假如政府官員都看維基來決定政策，世界將充滿危機
 |
|
2011-03-14, 09:52 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 23
|
引用:
LDS而已 有必要認真嗎?? |
|
|
2011-03-14, 10:00 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
你下的標題看起來很認真
|
|
2011-03-14, 10:03 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
認真就輸了
 |
|
2011-03-14, 10:09 PM
#6
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
這個東西大陸有在實驗，但聽說在過去曾發生石墨球溫度到達上限的事故，所以最後沒辦法成為主流。
|
|
2011-03-14, 10:10 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
別忘了還有其他目的這才是最優
 原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費，最低能，最高消耗，最大成本，最不安全，只為換得核原料。 |
|
2011-03-14, 10:38 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
看看TWR是不是有希望研發成功
http://mag.udn.com/mag/digital/stor...f_ART_ID=240737 |
|
2011-03-14, 10:49 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,149
|
http://news.cts.com.tw/cts/general/...3140691325.html
其實小日本應該來跟我們請教的  . . . . . . . . . . . . . . . 靠！台電哪來的自信啊，看了我好怕！ |
|
2011-03-14, 11:44 PM
#10
|
|
