![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
如果重機都可以上路了..為什麼政府不開放民間持有戰甲車上路
連重機這種沒路用的車都好意思大談路權
為什麼政府不開放軍用戰甲車的路權? 戰甲車上路的優點絕對比重機好多了 1.生存性強 不論是戰車或是甲車,最少都有提供輕兵器基本防護。對於一般台灣可見的道路意外 ,戰甲車都可以提供最安全的防護。只要政府不開放一般人可以持有RPG等裝備,基本上 不論面對貨車、砂石車、自小客車、重機、一般機車、腳踏車以及行人等造成的交通事故都可獲得百分之百的保護。甚至配備核生化系統,就算台塑六輕在你車旁大爆炸,你依舊不用擔心會吸進任何有戴奧辛的毒氣。更別提一般的普通事故了,那對您而言,只不過讓你需要補漆,您完全不用擔心你的板金有任何損傷。 2.增加國防上的安全 當戰甲車開放之後,勢必會產生大量的戰甲車駕駛。如此一來,國軍可以增加大量戰甲 車駕駛人力,一來可以減少訓練成本,二來擁有大量對戰甲車熟悉的人力。更可以因為民間對於戰甲車維修的需求,可以提供技術並培養大量維修戰甲車的後勤人員。而昂貴的維修成本在加入民間分攤之後,成本可以降低,同時也能提升國軍的妥善率。 而且在戰時,國軍可立刻徵召這些有經驗的戰甲車駕駛補充戰時缺員,維修人員也是。 而鄉民的戰甲車只要不是買二戰時期的老戰甲車,只要被徵招,戰時把被拔下的武器裝回去 ,立刻可形成戰力。來犯共軍看見四處都可以生出裝步旅的場面,自然戰意大失。 而戰車駕照可轉民間怪手駕照,除了戰鬥工作之外,更讓您有一技在手,不用擔心沒工作的問題。 3.寬敞的內部空間 民用戰甲車去除武器系統後,內部空間相當寬敞。戰車空間雖然不如甲車,但依舊擁有 相當大的內裝空間。如果是甲車,以AAV-7為例,除了成員三名外,另外可搭載25名全副武裝的士兵。此等寬廣的空間,可讓您在旅程途上,可以輕鬆的擺上一桌麻將來渡過這段旅程時間。或是您願意,想在車上完玩Wil也是不錯的選擇。 4.自我防衛能力 有鑒於台灣人一上車就展現擋我者死的精神以及一路趕著去陰間投胎的毅力,戰甲車除了在外表有相當大的威攝力外。也能對抗砂石車的正面衝擊,以及葉少爺車隊任何方面的攻擊(當然車頂是一般防護較弱的地區,不過車子一般不會飛上天,所以可以忽略這方面的威脅),遇上飆車族更是一大利器。經過良好設計的戰甲車完全可抵擋開山刀、大鎖、球棒、手槍、汽油彈等武器攻擊。你完全不用擔心被黑道、中二生等王八蛋等人威脅。如果您遭受威脅,對於黑道就直接碾上去,甚至直接撞進他的堂口都不用擔心有任何危險。對於飆車中二生,只管享受把車子摩托車碾平的快感。 另外對於違規停車的防護,這更擁有目前市面上四輪二輪車無法比擬的優點。就算你現在開法拉利,目前政府也敢拖吊,但是對於戰甲車,必須要出動裝甲救濟車。而目前警察局尚未引進此一裝備。所以當您下車買便當,也不用擔心車子會被拖走了,您只需繳納交通罰款即可。 5.強大的地形適應能力 不論是履帶,還是輪形甲車,本系列設計早已遇定對於在無道路情況下也能使用。因此不論是台北市的路不平專案,還是海線的砂石車快道,對於這些戰甲車只是小菜一碟。如果你選擇兩棲車種,甚至具有浮渡的能力。在遇到水災,總統還要召開完國安會議等中國同意後才能出動國軍,您早已輕鬆的自行搶救出自己一家大小。或是您也不用裝雪鏈,直接一路開上陽明山賞雪呢。 當然,這方案也不完全毫無缺點。但他所據有的優點可以蓋過這些缺陷。本黨做了一個比較表: 生存性比較: 重機:俗稱肉包鐵,即便多了個�**椄O一樣。 戰甲車:我可以擋子彈,還需要多說嗎?(勝) 對國家安全: 重機:炫耀、自爽、飆車用,不能當飯吃 戰甲車:國軍專業,還可以開怪手當飯吃(勝) 內裝空間: 重機:駕駛一員,炮友一枚 戰甲車:戰車約四員,甲車十員,搞車床絕對不會車震(勝) 自我防衛: 重機:一撞就倒,需自行配備防護裝具 戰甲車:阿...沒把你碾成廢鐵就不錯了(勝) 適應地形: 重機:只想上高速公路飆車 戰甲車:要渡溪也不是不可能啦(勝) 帥度: 重機:看起來很帥 戰甲車:不論外觀重量就是一個字"超殺"(勝) 速度: 重機我可是破百以上的速度 戰甲車:等我裝上砲,你跑得有砲彈快嗎(勝) 價格: 重機:快一台小客車 戰甲車:美軍撤軍付運費就可以帶回家了(輸) 炫耀度 : 重機: 哈哈,我幾十萬哩 戰甲車:要上億也很簡單啦..法拉利是殺小(勝) 有人覺得這是引戰?但我覺得沒錯啊,如果先進國家都開放重機上道路,那為什麼台灣 不可以?像英國也開放民間持有退役戰甲車,那台灣為什麼不可以? 說實在,重機也不是什麼必要民生交通工具,跟超跑一樣都是炫耀跟自爽用的。炫耀自爽也不是什麼錯。不過以台灣人那種一副上車我最大的駕駛個性,不過多一種殺人兵器。而且重機族也不要談什麼路權,講穿了一句話: 辛辛苦苦的買重機,卻得不到應有的飆車空間。 話說這些重機團體在講路權的時候,有順便進行對於駕駛道德的重視嗎? 阿,我想起來了,他們說這是政府的工作,關我屁事。所以那我覺得重機族也不用拿路權覺得什麼公平正義,乖乖說我想上高速公路狂飆就好,這樣還比較坦率一點。如果適求自己利益乖說就好,牽拖越多只會讓人更噁心。 不過,戰甲車真的不錯啊,有人要跟我成立戰甲車黨嗎?
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 此文章於 2012-05-14 03:08 AM 被 kokone 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
很好的意見阿,等您向立委提案囉..
有需要可以幫您向媒體轉告一下,應該很有新聞點 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
就好像說葉姓駕駛人酒駕撞死人 , 你需要去負道德教育的責任嗎 ? 在酒駕撞死人沒有消失前 , 你有權利開車上路嗎 ? 別人闖紅燈的時候你必須把他攔下來糾正嗎 ? 而高速公路一堆鑽車蛇行超速等等的駕駛 , 你會一一道德勸說嗎 ? 其他車種都不需要為他人的不當駕駛行為負責 , 是吧 . 這樣想你應該就會比較通了. 觀看這一篇的人 , 我懇求你也順便把我在這一頁的回覆也看一下 此文章於 2012-05-14 03:15 AM 被 漲 停 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
有錢買也買不到,更不用提 "驗車"
而我是沒錢想都不敢想 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
如果有錢的話真的挺想去買台裝甲車來改裝...
Vin Diesel之前有個電影裡頭俄國大亨開的就很炫... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
當過裝甲兵的都知道又吵又耗油...
![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 57
|
弄壞柏油路,要負責善後喔~
![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 4
|
戰甲車 如果業少爺酒駕 可能撞死 幾十個人頭顱都飛出去
漣一般平房都撞進去 比拆房子還猛 甚麼釘子戶一下就消失了 在搶銀行用戰甲車 不知道警察可不可以用 RPG打戰甲車 我勒比美國還猛 可以上電影了 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
[YOUTUBE]cDoRmT0iRic[/YOUTUBE]
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
好吧....那開放雲豹輪型奘甲車可以上路....
|
![]() |
![]() |