![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 164
|
1G寬頻 香港早推了 美國還不急?
【聯合晚報╱編譯陳澄和/綜合報導】
2011.03.06 03:01 pm 紐約時報報導,香港早在去年就已超低價格提供每秒1000mb(1gb)的超高速寬頻服務,美國在這個領域仍遙遙落後,亟需急起直追。 報導指出,香港寬頻網絡公司去年推出每秒傳輸速度達1gb的家庭光纖服務,且月租不到26美元。而全美最大光纖服務商Verizon目前最快的家庭傳輸服務不過是每秒上傳20mb、下載50mb,但每個月的費用卻高達144.99美元。亦即下載速度只有香港寬頻網絡的二十分之一,費用則是五倍多。 香港電信服務商的優勢在於當地人口密集,寬頻公司能以較低的成本觸及更多的家庭用戶,但這也只解釋了部分的現象。事實上,隸屬於城市電訊 (City Telecom)的香港寬頻是很積極的新公司,願意承擔七年的虧損來打造自己的光纖網絡。但即使收費超低,該公司現在已開始賺錢。 報導指出,低價提供1gb級寬頻服務在美國城市實際也行得通,技術也不是問題。問題出在於服務商的意願,以及欠缺前瞻性的視野。 Verizon公司副總裁郝溫說:「我們已對許多商業用戶提供月租195 美元、傳輸速度150mb的寬頻服務。」「這樣的速度似乎就已超出客戶的使用需要。」 田納西州查塔諾加市公用電力事業EPB去年10月也推出1gb的家庭寬頻服務,每個月付費349.99美元,目前只有約20個客戶。 事實上,家庭用戶目前確實不太可能充分用到1gb的服務,畢竟,未壓縮的廣播品質高解像度影片,每秒的傳輸速也只需23mb。 然而,就如Sonic.net的執行長雅斯培所說,運算功能的發展史證明,「不論儲存的空間有多大,運算的處理或網絡連結速度有多快,應用需求都能迅速跟上,並充分加以利用。」在可預見的未來,分散在不同城市與國家的遠距會議或是醫療會診,都會耗掉很大的頻寬,需要超高速的連結。 雖然,Verizon這樣的大公司認為1gb的服務還不急,但香港的小公司已毫不猶疑地趁早登場。而對用戶來說,每月26美元不過是加入這場偉大試驗的一點小開支。 ------------------------------------------------------------------- 美國都不急,那台灣就大概...(嘆) 一早起床看見這新聞...黃字的部分真的讓人很心酸...10M/2M的網速爽度瞬間消失殆盡... 中華電信或哪一家業者,啥時願意承擔七年的虧損,建構出色的網路服務啊?! |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 377
|
我第一個直覺是因為香港小,所以跟美國比建設相對容易點吧∼
__________________
影音轉檔精華區/hitachi硬碟維修/Foobar 變裝秀 I/Foobar 變裝秀 II/48-bit LBA//HITACHI的SATA2硬碟都需修改能用SATA2 |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
美國的 FCC 很難通過這個吧?
而且入門門檻目前來說太高了, 建設 1G 不能是只有你家附近, 只要有人住的鳥地方你也要有,這樣方案才會讓你過... |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
+1 香港公寓大樓一棟一兩百戶的比比皆是. 錢砸下去, 薄利多銷搶生意. 馬上就能開始回收成本了 美國有哪個城市人口密度有那麼高. 同樣的光纖設備. 人口密度少一半就是銷售定價要高一倍 怎麼可能玩的起呀~ |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
其實是香港光纖用的早,在台灣還沒有鋪設光纖時,很早期在香港,就看見有工人在人孔修理光纖線路了.
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,690
|
台灣地小卻也是是"不急"
反正中華獨大,2房東有租收就好 ![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
最該死的還是那些龜起來當二房東的業者。 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
如果叫他們賠七年的錢應該會把下面的員工都先給餓死 台灣老闆會把虧損轉給政府及消費者 都不行就會抓員工來當交替 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
我覺得 10M/2M 就很夠用了...
價錢降低一點很歡迎,可是不會想用更快的速度了... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
此篇新聞的重點是這個才對... 人口密集的香港,才能以較低的成本鋪設Gigabit光纖... 而且還得虧損7年! 那地大物博的美國也這樣搞,大家覺得該美國業者得虧幾年? 土地比香港大,人口沒香港密集的台灣業者又會虧幾年? 我們都想要價廉物美的網路,也會批判;但也不能背離現實太誇張... ![]() |
|
|
|