|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
請問讓人毀容要付何種法律責任
一個男生不滿女友出軌，跟蹤她到夜店，看到她和別的男生卿卿我我，
手裡拿著一瓶不明液體衝上前：我要把妳毀容！看妳怎麼偷吃！ 說完就將液體往女生臉上潑。隔壁的人看到她被毀容了，全給嚇跑。 女生很害怕，但奇怪過了好一陣子都沒有刺痛感， 就問：你潑的是甚麼？ 男生說： . . . . . . 是卸妝液！！！ |
|||||||
2011-02-20, 12:07 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
 其實開燈也可以 |
||
|
2011-02-20, 12:36 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
主觀上有致人重傷的故意
客觀上潑灑卸妝水的行為未造成當刑法第10條第4項定義之重傷 故成立刑法第278條第3項重傷未遂犯 |
|
2011-02-20, 12:40 AM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
臉上的妝崩落下來砸傷人應該算是過失傷害罪
__________________
|
|
2011-02-20, 12:50 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
........................................
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2011-02-20, 12:56 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
引用:
這叫主觀上有重傷故意? 那男只要不是精神有問題 根本不會認為卸妝水會造成任何傷害 一般人也應該是如此 不會因為他嘴巴上講我要毀你容就是重傷故意 要毀你容最多就是一句玩笑話 根本不能當有重傷故意
__________________
努力未必會成功 付出未必有回報 
|
|
|
2011-02-20, 01:27 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 50
|
引用:
卸粧水是要怎麼致人重傷啦！有內力喔？ |
|
|
2011-02-20, 02:38 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
這招狠,威力太強了,我竟然笑了....
 |
|
2011-02-20, 03:02 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
恐嚇罪.................................
|
|
2011-02-20, 03:22 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 13
|
用手電筒照她不就好了...........
__________________
義重於生 捨生可也 生重於義 捨義可也.... |
|
2011-02-20, 03:23 AM
#10
|
|
