|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
[轉貼]台灣網路爛？讓數字來說話
剛才看到的...
http://www.techbang.com.tw/posts/32...obal-ranking-it 真的是太歡樂了.. 看了這個.. 真的不要再反韓了... 政府:我們要發展雲端 種花:上傳不重要 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||||||
2011-02-09, 01:25 AM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
http://www.netindex.com/download/2,98/Taiwan/
Taiwan This country ranks in 38th place. Results were obtained by analyzing test data between Jan 9, 2011 and Feb 7, 2011. Tests from 586,475 unique IPs have been taken in this country and of 1,850,342 total tests, 42,847 are being used for the current Index. 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2011-02-09, 01:40 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 307
|
台灣上傳還輸中國10名次
但是下載卻是中國的2倍 我們的網路果然蠻畸型的 |
|
2011-02-09, 01:43 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
現在台灣還是那些死腦筋及老古板的人在掌權
等那些人全死光了，就是台灣開始起飛的時候囉  PS.希望那時台灣還在。 
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )： Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
|
|
2011-02-09, 02:07 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
只要台灣還有無限制上下傳量的存在，就比加拿大好幾百倍了
 |
|
2011-02-09, 02:09 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
人家限制是因為土地大難建設，台灣憑什麼？ |
|
|
2011-02-09, 02:43 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
土地大難建設已經是 19/20 世紀的事情了... 不過說真的，我覺得使用者收費（用越多的收越多）應該是西方國家這邊的傾向... 我認為這也是應該的。 在台灣時我幾乎不上網的，為什麼我要付的跟 P2P 大水管的使用者一樣價錢？ |
|
|
2011-02-09, 03:13 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 37
|
這篇速度統計資料
看看日本、韓國上下傳的比例倍數 再看臺灣的上下傳的比例倍數 |
|
2011-02-09, 03:31 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
因為計價困難, 討好使用者更難, 太多種以量計價方式會讓成本結構更透明, 各家廝殺更劇烈 所以單一價格包月制是對業者最簡單的方式. 使用者不知道會用多少量, 預期支出固定成本 也比較符合人性. 而且坦白說比較能佔到使用者的便宜, 因為業者頻寬就算超賣, 不夠用時還是用QoS來限制你, 沒有給保證(好~要保證的企業再另外收錢)所以橫豎都是業者說了算, 能用到高速算運氣. 況且網路在慢的時候流量更小, 流量越小越難收到錢, 能直接跟你收1000包月不保證傳輸量, 怎麼會只看流量收500? ISP不會隨便跟荷包過不去. |
|
|
2011-02-09, 05:02 AM
#10
|
|
