![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
台灣F16、幻象2000要怎麼打中國殲20 ?
台灣F16、幻象2000要怎麼打中國殲20 ?
中國殲20 有匿蹤設計,台灣F16、幻象2000、IDF在雷達上看不到,就難以射飛彈,而必須要飛到視距範圍內,並且要把戰機飛到能打到敵機的位置(角度)及距離,以戰機機砲攻擊;而中國殲20在視距外或機砲打不到的角度以空對空飛彈就能把台灣戰機打掉,然後飛回基地加油、掛彈,然後再次出擊。 中國還有另外一個武器,就是空警2000預警機和空警200預警機,可以以機動方式在最近戰場的安全地方以遠距偵蒐並指揮中國殲20及各型戰機做最有效率及迅速的攻擊台灣戰機、軍艦及地面目標;並且中國還有數顆北斗衛星可以支援。這根本就像打電腦兵棋的game用作弊程式或特殊選項,能把敵軍殺好玩的,自己又能損失最少,且很快能勝利。 如果兩岸因政治關係再次不和平,中國要改以武力統一台灣,兩岸開戰,台灣失去 “制空權” 會如何? 知已知彼,百戰不殆,除了要知道敵人有什麼想法,也要知道敵人可能認為我們有什麼想法,所以引述對岸媒體的報導。 http://big5.eastday.com:82/gate/big...41.html?index=2 臺軍向來重視“制空權” 制空權 是指“作戰中在一定時間內對一定空域的控制權”。最早提出這個觀念的人有許多,但最著名的還是義大利人杜黑,他撰有《空權論》一書,這個觀唸經由美國人米切爾等人的宣揚,為世人所熟知。現在,制空權的爭奪則隨著軍事科技的進步而愈發白熱化。而美國和台灣在此方面也一直是不甘人後,近些年幾次大的戰爭中,制空權的重要性表現得淋漓盡致。1991年海灣戰爭,美軍就將主要精力放在了制空權的爭奪上,美國空軍在42天作戰中唱了38天主角,最後100小時也是由空中力量支援地面部隊打掃。而1995年北約空襲波黑塞族的“審慎力量”行動以來,則完全由空中力量發揮打擊威力,擔當戰場主角。 制空權在臺海至關重要,有分析人士稱,台灣是個四面環海的島嶼,如果爆發衝突,最有可能是一場典型的“海島攻防戰”,在這種特殊的戰場環境下,沒有制空權就沒有制海權,沒有制空權就會喪失地面部隊自由行動的能力,失掉了制空權應該說就失掉整個戰場的主動權。臺軍最重要的年度“漢光”演習中,“制空權”的爭奪總是重要內容之一,在2004年的“漢光”軍演中,臺軍模擬了失去“制空權”後,台灣門戶洞開,解放軍長驅直入,只有5天半的時間,解放軍已經“兵臨城下”,“台灣淪陷”。所以,近年來台灣在爭奪臺海制空權上是不遺餘力,此次瞄上了F-16,謀取2010年後臺海制空權的圖謀相當明顯。 此文章於 2011-01-12 08:29 AM 被 twtp41 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
就說[ 你有鬼頭刀 咱有天靈蓋 ] Who怕Who阿~~
|
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
漢光是用焦土政策+全民玉碎戰法嗎?5天半?? 此文章於 2011-01-12 08:32 AM 被 kize 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 86
|
事實現狀就是一個超級大國對小國
我相信很多人都不喜歡中國大陸的集權與共產 不過我相信大家也都心知肚明 打起來本來我們就沒多少勝算 所以不管他怎麼發展 說實在的 我們又能耐它何? 講的更廣一點 他可以挾台灣以令美國 美國又能耐它何? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 都是廢話
文章: 43
|
站長名言
你們去色情討論區討論 好嗎? 你們去政治討論區討論 好嗎? 你們去軍武討論區討論 好嗎? 你們去空軍討論區討論 好嗎? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
這我就不知道,反正是引述對岸媒體的文章。 我認為共軍第一階段(好幾波)就是東風導彈+射程300多公里的衛士二D型多管火箭+東海(紅鳥)巡曳飛彈來打台灣雷達站、機場(對機場跑道每半小時或一小時打一波)等等上百個必須優先攻擊的目標,甚至可能裡面會夾雜著電磁脈衝彈(EMP)。 第二階段就是用空軍持續攻擊、擴大戰果,並對要登陸地點清理出一個五十公里左右的安全區域,各式導彈、遠程多管火箭、巡曳飛彈持續壓制或攻擊次要目標,然後老舊性能差但數量龐大的殲7、強5、轟6,甚至退役的殲6就能拿來對地、對艦攻擊,以及之後協助日後登陸共軍做密接支援。 第三階段就是登陸,這是共軍目前比較弱的地方,也是以武力佔領台灣的成敗關鍵,google上可以查到,簡氏防務周刊報導,中國將建造6艘071型船塢登陸艦(LPD)和6艘081型直升機船塢登陸艦(LHD)。加上之前數量不少的各級登陸艦,以及從烏克蘭買來的航空母艦瓦良格號2012年服役,中國自製航空母艦2014年服役。 當共軍能成功登陸到一定程度、區域掌控時,中國徵用無數的大噸位貨櫃輪、滾裝輪、客輪將協助共軍增援或後勤、補給、醫療等等工作。 以上是個人粗淺的共軍攻台可能的兵推,知已知彼 百戰不殆。 此文章於 2011-01-12 09:11 AM 被 twtp41 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 518
|
殲20能不能匿蹤還是個問題,
當它能匿蹤的時候, 國際情勢和我方的武器水準可能就完全不一樣了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
事實上,目前殲20尺寸比F-22大
推力不足,就是超嚴重的問題 ![]() 而且"國產引擎"有問題要克服 可能要先向烏克蘭訂引擎 還有雷達也是大問題 ![]() 美國20年前就開始玩這種先進戰機,不是剛剛才開始 中國發展的殲20,在氣動力上剛剛"追上"20年前的美國 引擎與雷達,你要實戰之後,才知道自己問題有多大 ![]() 此文章於 2011-01-12 09:20 AM 被 幾霸昏 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
殲20現在哪有你講的這麼強....
我看現在才2.0吧 離20.0還差的久咧... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 36
|
量產了嗎?
等進入量產階段時再來討論吧。 |
![]() |
![]() |