![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: HK
文章: 1
|
7成5上補習班 研究:國中補越多 考越差
更新日期:2010/12/25 03:15 葉芷妘/台北報導
中國時報【葉芷妘/台北報導】 國中生升學壓力大,近十年來,國中生補習率仍然高達七成五,但補習越多成績越好嗎?台灣師範大學心理與教育測驗發展研究中心昨天表示,今年最新調查顯示,補習越多,基測成績不一定會比較好,全學科都補習學生,學習效果反而比較差。 心測中心昨日發表「二○一○國中基測研發成果」,針對九十九年和九十八年第一次國中基測公立學校考生做調查,分別有五一二九份與九五○五份有效問卷,對不同基測PR值考生補習天數、有無補習與成績統計、不同基測總分PR值考生平均念書時間進行分析。 分析國中生不同基測PR值考生補習天數中顯示,PR九十以上的學生平均補習兩天的人數比例最多。相反的,PR四十到七九的考生約三成都是補習五天以上,PR四十以下的考生也有將近兩成是補習五天以上。 心測中心副主任曾芬蘭表示,國中生補習要針對不懂的科目做加強,不是補越多就越好,隨著補習天數越來越高,成績越來越低,全學科都補習,得到的效果反而較差。 針對國文、英語、數學、社會、自然、寫作測驗等六科,有沒有補習和基測成績沒有差異,從PR九五以上有補習比例高達六十三.六%,沒有補習的比例有三十六.四%,兩者相比,分數卻差不多。 心測中心主任宋曜廷表示,這個研究要讓家長知道找補習班不一定有用,一個補習班一兩百個學生,學生課業問題可能沒辦法得到解決。另外,考生平均念書時間分析顯示,PR九五以上考生,最會利用假日安排時間進行有效學習。 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 8
|
引用:
雖然我從來沒補習過 但還不是上了國立大學 雖然沒補習過 但我們高中有所謂的課後輔導 每天早上06:30去學校 晚上09:30才回到家 星期六還要去整天 星期日還要去半天 根本沒時間看書 那時候年紀小不懂事 不然我絕對不會參加那種課後輔導 如果把那些課後輔導的時間拿來讀書的話我在不知道可以上到哪裡 我覺得那真的害慘了我的人生...真的... ![]() 此文章於 2010-12-28 06:18 AM 被 ming70017 編輯. |
|||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
以前國中補的....真的是越補越糟,
補習完回家都十點多,寫完作業就半夜了,根本不用說唸書了.... 加上補習班也只是教得比學校快,學校上第一課,補習班可能上到第三第四課, 但是這樣一搞,變成補習班一份作業和考試 學校又一份作業和考試, 每節下課就是在那趕作業趕作業............ 打個比方 就像是一顆單核CPU,卻跑了10個CPU benchmark程式, 把整台電腦處理速度拖慢下來,變成大家都很慢不說, 跑出來的分數也會很難看........ |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
國中除了在附近的超小補習班補過半年外
就是去當年一個大補習班補了一個暑假 記得那個班主任把每個人找去問要不要再補,可以拿一台計算機 我考慮了一下,覺得計算機我跟本用不到(那時考試還不能用計算機) 上個課,還要坐好久的公車,就說不要了 後來,高中考差了,大學反倒考的還不錯 也還好當年是聯考,考一次定生死,要不然以我高中的模擬考成績,都不知會上那個四流學校 不過說實在的,國中時,光學校的功課就常要寫到十一點了 再加個補習班的功課,那叫我去死死還比較快
__________________
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
引用:
沒有規定不能重考阿,哪來的考一次定生死 ![]() 反倒是推徵、申請 以前的表現怎樣就怎樣,沒有翻盤的空間
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
此文章於 2010-12-28 09:17 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
要看人啦
有的人不補根本不可能上國立 而且是錄取率很低的年代 像我家附近也有所謂的一中資優生 也是補得跟什麼一樣 你把你學校上課的跟聯考的題目對一下就知道了 聯考的東西都是學校的再變形 你要讀到很熟才能看出題目真正要考的是什麼 因為題目其實不會百分百照學校教科書抄 都是一些教授或資深老師進去入圍命題的 而補習班的功能有時候反而能切中要害 這部分就看你自己怎麼去評估 我還是相信電視上很多都說我不補習整天運動打電動的還是上台清交的是個比較的少數 大部分人還是補得跟什麼一樣 人都是有惰性的 真要說不補習最好我也要打個很大的問號 因為很多人都是說我不補習結果都在偷補的也是有 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
我媽當時跟我說 你如果考不上國立大學,那就不能再唸書了 所以我那來的重考機會 連高中學費都是跟人借的 重考?別鬧了
__________________
|
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
引用:
所以這是你家的問題,不是"聯考"這兩個字的問題
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
我是國一國二有補, 國三就不想補了, 高中大學都沒補過.
不過建中學生好像很多也是去補英數, 大學考研究所的補習也是常態的樣子. 至於研究, 雖然大致認同結論(與研究無關), 不過我懷疑會不會有點因果倒錯, 可能統計只能指出, 補習量跟成績呈負相關, 但倒底是補得多導致成績差呢? 還是成績差的更有動機去補習呢? |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
越補越大洞+1, 國中也是高中也是. 台灣的補教文化極其扭曲教育本義到極點.
__________________
10年 |
|
|
|