|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 165
|
HDD Regenerator 修復問題
想問一下
repair和regenerate這兩個選項有何差別？ repair整顆160G不用3∼4小時 regenerate用10GB要40幾個小時＝.＝ 請問差別在哪 repair修復完用SPFDISK掃瞄壞軌不見了 但灌個系統用沒多久...壞軌又跑出來了 那請問改成regenerate選項有用？ |
|||||||
2010-10-28, 06:32 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
我想我的是舊版所以好像才只有regenerate這個選項可以選
不過就樓主描述 我猜repair只有動到壞軌的地方 其他可能快壞的就沒理它才會又有壞軌出來 而regenerate我想是整顆硬碟重新整理過一遍 這軟體真是好物 多花幾十個小時regenerate其實是很值得的 |
||
|
2010-10-28, 07:00 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 71
|
附近有壞軌的地方，
直切切割開來， 且予以隱藏， 這樣就不會一直跑出壞軌。 |
|
2010-10-28, 07:41 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 136
|
這軟體修壞軌, 確實是會再次出現壞軌 , 我是遇過修好了, 同樣的位置一再出現壞軌 ,而且壞軌還會一直不斷出現新的,一直修, 它一樣一直壞, 硬碟真的不要指望能修好比較安全, 目前我也是把壞軌多的區域, 整個切掉不使用 , 這種方式比較保險 .
至於掃瞄速度也是很奇怪的一件事 , 在無壞軌的硬碟上用這軟體檢查速度算快 , 但有壞軌的硬碟上時會變龜速. 拿一顆有壞軌的硬碟 ,在XP中用 HD Tune 來檢查壞軌 , 速度很快50~100MB/s 但同一顆硬碟用 HDD Regenerator時(用USB開機的) , 經過計算 , 大約只有1~3MB/s 要節省時間 , 還是用HD Tune 來檢查壞軌 , 再將損壞位置記下來 , 用 HDD Regenerator 來直接輸入損壞區域修 , 可節省很多時間. 用HD Tune 檢查壞軌時 , 我還發現如果開AHCI模式(有開NCQ),檢查到壞軌時會當機. 用普通的IDE模式就不會當機 , AHCI問題真的是有夠多 , 看不到SMART資訊 , 現在連檢查硬碟壞軌都會當機. HDD Regenerator 在我的XP中不能用會出現 Unable to open console windo! 所以只好用USB開機的 , 這個問題目前還沒找到解方  |
|
2010-10-30, 08:42 PM
#4
|
|
