![]() |
||
|
New Member
加入日期: Aug 2010
文章: 7
|
頂級電腦喇叭比不上初階AV喇叭嗎?
看了很多文章,說聽音樂的話,常有人說如果要衝萬元以上的電腦喇叭的話,不如用入門級的AV喇叭
一個是入門,一個是頂級,雖然價錢差不多,可是入門的AV有什麼優勢可以與頂級的電腦喇叭相比呢? 或者說,在同樣價錢上,AV喇叭的設計上有什麼是電腦喇叭比不上的? 同樣的,我也在雜誌上看過百萬級的音箱,卻在某傳真視聽的文章看到幾款耳機說有百萬級喇叭的味道.... 例如D7000.... 高級耳機有這麼誇張嗎? 兩萬元PK掉百萬元? 那我還要喇叭作什麼? 因為如此,最近都想放棄喇叭買耳機了... |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
電腦喇叭是主動式喇叭,只要插電源接電腦就可以聽了 AV喇叭是被動式,一定要有擴大機才能撥放,不能直接接電腦跟MP3 方便性有差 萬元級電腦喇叭有聽過就BOSE吧(M2、C5) 入門AV大概就ELAC 2 SAT之類的,哪邊比較好我就不清楚了,沒比較過 耳機 台灣天氣太熱要帶那個聽音樂會很累... |
|||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 804
|
引用:
耳機Denon D7000我有,聽了兩個禮拜,封箱中! 為什麼?天氣真的太熱,我耳朵會一直流汗。 兩萬PK百萬,若是音質部分,或許可以辦得到,只要前端訊源的搭配跟百萬級搭配一樣的話。 但是音場開闊、低音感受後的身體餘韻,耳機是辦不到。 ****終究還是廣告,自己去聽過,才會相信。 此文章於 2010-10-10 12:01 PM 被 dreamlost 編輯. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 651
|
耳機有先天上環境的優勢(密閉),所以細節的展現絕對優於喇叭(當然等級要夠高),在投資有限下,是最有意義的設備...當然對耳朵傷害那是另一個層次的討論...
電腦喇叭,不是不能做好,而是一開始設計就被定位了,所以效果上能追上平價的書架式喇叭就已經誠屬難事... 高傳真喇叭,顧名思義當然是傳送原汁原味,可是你想兩隻喇叭(最多再一隻重低音),要呈現一個交響樂的音場,相位,層次...那有多麼的難,不談什麼就只要說20-20KHz能平滑響應,就有困難了,更不用說駐音,喧染音... 每個人耳朵鑑賞聽力也不同,所以你可以看到很多音響論壇,即使是專家對同一款喇叭,評價時常也差異頗大... 個人的經驗是選擇自己能接受的音響,可負擔的價位。 ...純參考... |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
我覺得擺放在電腦螢幕旁的喇叭
很難找到甜蜜點 大概是因為坐的位置 太靠近喇叭的關係 所以如果用電腦聽音樂 還是都用耳機比較多 有些情歌用耳機聽很有味道 但放到喇叭上感覺就沒那麼感動 然而如果聽交響樂 用耳機聽就較難有那種開闊感 看個人常聽什麼音樂 挑選器材的標準也不同 自己去聽聽看就對了 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
引用:
AV喇吧用在電腦上真的很難擺放到正確的位置, 尤其一些桌面不夠寬的還要放AMP 我玩到最後也是放棄被動式系統,直接換主動式 空間、拉線好整理 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
引用:
不好意思,AV喇叭也有主動式的喔
__________________
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
我印象中也有,2.0的主動式書架喇叭 能不能稱做入門AV喇叭不知道,對這塊不熟 此文章於 2010-10-11 12:48 AM 被 physx 編輯. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
引用:
ATC主動式的可不便宜..... |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
M&K也有主動式的!
|
|
|